行政处罚决定书上并不必然要体现同案犯的全名。以下从不同角度对此问题进行详细分析：
法律原则与规定
行政处罚的相对性：行政处罚是针对特定违法行为人的制裁措施，其核心在于对违法行为的直接责任者进行处罚。因此，行政处罚决定书主要关注的是被处罚人（即直接责任者）的违法行为及相应的处罚措施，而非必须全面披露所有与案件相关的人员信息。
个人信息保护：在行政处罚过程中，也需要遵循个人信息保护的原则。如果同案犯的信息与案件处理无直接关联，或者披露其信息可能侵犯其隐私权等合法权益，那么行政机关在制作行政处罚决定书时，应谨慎处理此类信息，避免不必要的披露。
实际操作与考量
案件具体情况：在实际操作中，是否需要在行政处罚决定书上体现同案犯的全名，往往取决于案件的具体情况和行政机关的裁量权。例如，如果同案犯的违法行为与被处罚人的违法行为紧密相关，且披露其信息有助于全面、准确地反映案件事实，那么行政机关可能会选择在决定书上体现其全名。然而，如果同案犯的信息对案件处理无实质性影响，或者披露其信息可能引发不必要的法律纠纷或社会影响，那么行政机关可能会选择不披露或仅披露部分信息。
行政效率与公正：行政机关在制作行政处罚决定书时，还需要考虑行政效率和公正的原则。如果要求行政机关在所有行政处罚决定书中都体现同案犯的全名，可能会增加行政机关的工作负担，降低行政效率。同时，如果同案犯的信息与案件处理无直接关联，那么披露其信息也可能对行政公正产生负面影响。
法律建议与后果
法律建议：对于行政机关而言，在制作行政处罚决定书时，应综合考虑案件的具体情况、个人信息保护的原则以及行政效率和公正的要求，谨慎决定是否需要在决定书上体现同案犯的全名。如果决定披露同案犯的信息，应确保披露的信息与案件处理直接相关，且不会侵犯其合法权益。
法律后果：如果行政机关在制作行政处罚决定书时未遵循相关法律法规和原则，擅自披露同案犯的全名或其他敏感信息，可能会引发法律纠纷或社会影响。例如，被披露的同案犯可能会以侵犯隐私权等为由提起诉讼，要求行政机关承担相应的法律责任。
如果有关于行政处罚或其他法律问题的进一步疑问，可以直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供更为详细和专业的法律建议。