一审用简易程序审理的案件，若基本事实认定错误，二审确实可以采用普通程序进行审理。以下是对此问题的详细分析：

一、二审程序的选择依据

在民事诉讼中，二审程序的选择并不完全受限于一审所采用的程序类型。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，二审法院在审理上诉案件时，有权根据案件的具体情况，决定采用何种审理程序。这包括对一审适用简易程序审理的案件，在二审时采用普通程序进行审理的可能性。

二、简易程序与普通程序的区别

1. 简易程序：通常适用于事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件。其特点是审理周期短、程序简便，有助于快速解决纠纷。
2. 普通程序：则适用于较为复杂、争议较大的民事案件。其审理过程更为详细、全面，包括开庭审理、法庭调查、法庭辩论等多个环节，以确保案件的公正审理。

三、一审事实认定错误与二审程序选择的关系

当一审法院在适用简易程序审理案件时，若基本事实认定错误，这通常意味着案件可能并非如一审所认为的那样简单明了。此时，二审法院为了更准确地查明事实、公正地解决纠纷，可能会选择采用普通程序进行审理。普通程序提供了更为详细、全面的审理过程，有助于二审法院对案件进行深入、细致的审查。

四、二审采用普通程序的可能后果

1. 审理周期延长：由于普通程序的审理过程更为详细、全面，因此二审采用普通程序可能会导致审理周期的延长。
2. 审理结果更公正：然而，从另一个角度来看，二审采用普通程序也有助于确保案件的公正审理。通过更为详细、全面的审理过程，二审法院可以更准确地查明事实、适用法律，从而作出更为公正的判决。

五、建议与注意事项

1. 充分准备二审材料：对于当事人而言，若一审事实认定错误且二审可能采用普通程序进行审理，那么应充分准备二审材料，包括证据、法律意见等，以支持自己的主张。
2. 关注二审审理过程：在二审过程中，当事人应密切关注审理进展，及时了解法院对案件的审查情况，并根据需要提出自己的意见和请求。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供更为详细、专业的法律意见。