当担保法中关于担保的约定不明确时，主要涉及保证方式、共同担保中的处理原则以及担保范围三个方面的法律规定。以下是对这些方面的详细解释：
一、保证方式约定不明确
核心结论：
- 根据《中华人民共和国民法典》第六百八十六条，当保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确时，按照一般保证承担保证责任。
详细解读：
- 一般保证：保证人仅对债务人不能履行债务的部分承担保证责任。这意味着，债权人需先向债务人主张权利，当债务人财产经强制执行后仍无法履行时，方可要求保证人承担责任。
- 连带责任保证：与一般保证不同，连带责任保证下，债权人可直接要求保证人承担责任，无需先向债务人追偿。但此方式需在合同中明确约定，否则默认按一般保证处理。
实际操作建议：
- 为避免纠纷，建议在签订保证合同时明确约定保证方式。
- 如初始合同未明确，可协商签订补充协议以明确保证方式。
二、共同担保中的处理原则
核心结论：
- 依据《中华人民共和国民法典》第三百九十二条，被担保的债权若同时有物的担保和人的担保，且实现顺序约定不明时，需根据担保提供方（债务人或第三人）来确定实现顺序。
详细解读：
- 债务人自己提供物的担保：债权人应先就该物的担保实现债权。
- 第三人提供物的担保：债权人可选择就物的担保实现债权或请求保证人承担保证责任。第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
三、担保范围约定不明确
核心结论：
- 根据《中华人民共和国民法典》第三百八十九条和第六百九十一条，若担保合同中对担保范围约定不明，无论是物的担保还是人的保证，均应按法律规定的范围确定，包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。
详细解读：
- 担保范围：通常包括主债权、利息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。若合同中有特别约定，则按约定执行；若无约定或约定不明，则按法律规定执行。
风险提示：
- 担保范围约定不明可能导致担保人承担超出预期的责任。因此，在签订担保合同时，应明确约定担保范围，以避免潜在纠纷。
总结与建议：
在签订担保合同时，务必明确约定保证方式、共同担保中的实现顺序以及担保范围等关键条款。如合同中存在约定不明的情况，可根据《中华人民共和国民法典》的相关规定来处理，但更建议通过协商签订补充协议来明确各方权利和义务。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。