近期对赌协议补偿是可以用股份的，但具体是否可行以及如何操作，需结合对赌协议的具体条款、双方约定以及相关法律法规来综合判断。以下从几个角度进行详细分析：

一、对赌协议补偿方式的约定

对赌协议，通常指的是投资方与融资方在达成融资协议时，对于未来不确定的情况进行一种约定。如果约定的条件出现，投资方可以行使一种权利；如果约定的条件不出现，融资方则行使一种权利。在对赌协议中，补偿方式通常包括现金补偿和股权补偿两种。

1. 现金补偿：当融资方未能达到约定的业绩指标时，需要向投资方支付一定金额的现金作为补偿。
2. 股权补偿：当融资方未能达到约定的业绩指标时，融资方或其股东需要向投资方转让一定比例的股权作为补偿。

若对赌协议中明确约定了可以用股份进行补偿，且该约定不违反法律法规的强制性规定，那么双方应当按照协议约定执行。

二、法律法规的考量

在判断对赌协议补偿是否可以用股份时，还需要考虑相关法律法规的规定。例如：

1. 《公司法》：公司法对于股权转让有明确的规定，包括股权转让的程序、条件等。在对赌协议中约定用股份进行补偿时，需要确保该约定不违反公司法的相关规定。
2. 《合同法》（现《民法典》合同编）：合同法（现《民法典》合同编）规定了合同的有效要件、合同的履行等。对赌协议作为一种合同，其补偿方式的约定也需要符合合同法的规定。

三、实际操作中的注意事项

1. 协议条款的明确性：在对赌协议中，应当明确约定补偿方式、补偿条件、补偿程序等关键条款，以避免后续产生纠纷。
2. 双方协商一致：即使对赌协议中约定了可以用股份进行补偿，但在实际操作过程中，双方仍然需要协商一致，确保补偿方式的可行性和合法性。
3. 税务处理：用股份进行补偿可能涉及税务问题，双方需要了解并遵守相关税务法规，确保税务处理的合规性。

四、案例分析

以广州某对赌协议纠纷案为例，协议中约定了如公司业绩不达标，投资的股东可以要求现金补偿或股权补偿。但法院审理后认为，选择权在投资股东，应按现金补偿（因协议中未明确约定选择权在融资方，且融资方需无条件配合）。这一案例说明，对赌协议中补偿方式的选择权以及具体执行方式，需根据协议条款和双方约定来确定。

建议：

• 在签订对赌协议时，务必明确约定补偿方式、选择权归属等关键条款。
• 若考虑用股份进行补偿，需确保该约定不违反相关法律法规，并咨询专业律师进行合规性审查。
• 在实际操作过程中，双方应保持沟通，协商一致，确保补偿方式的可行性和合法性。

如有任何关于对赌协议或公司法务方面的疑问，欢迎直接向我咨询。