针对您提出的“借条13年后且没有转款记录是否有效”的问题，我将从法律效力和实际操作两个层面为您详细解答。

一、法律效力层面

1. 借条的基本效力： 借条作为借贷关系的书面凭证，本身具有一定的法律效力。它证明了双方之间存在借贷的合意，即借款人同意向出借人借款，并承诺在特定时间内归还。

2. 转账记录的作用： 转账记录是证明借款实际交付的重要证据。在借款合同中，除了借贷合意外，还需要证明借款的实际交付，这是合同成立并生效的关键环节。然而，转账并非借款交付的唯一方式，现金交付也是合法的借款方式之一。

3. 无转账记录时的风险： 若借条没有转账记录作为辅证，且借款人否认借款事实，出借人将面临举证困难。此时，出借人需要借助其他证据，如证人证言、双方往来信件、聊天记录等，来证明借款实际发生过。

4. 法律综合判断： 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，法官在审理此类案件时，会综合评估各类证据，包括借条、证人证言、交易习惯、当事人经济能力等，来判断债务关系是否真实存在。

二、实际操作层面

1. 13年后的时效问题： 虽然借条本身没有明确的时效限制，但诉讼时效是一个需要考虑的因素。一般来说，民事权利的诉讼时效期间为三年，自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。然而，在借贷关系中，如果双方有约定还款期限，诉讼时效从还款期限届满之日起计算；如果没有约定还款期限，则从出借人要求借款人还款的宽限期届满之日起计算。因此，13年后的借条是否超过诉讼时效，需要根据具体情况来判断。

2. 证据收集的重要性： 在没有转账记录的情况下，出借人应尽可能收集其他证据来证明借款事实。这包括但不限于：

   • 证人证言：找到当时在场或知晓借款事实的人作为证人。
   • 双方往来信件或聊天记录：证明双方之间存在借贷关系。
   • 借款人的还款承诺或计划：证明借款人承认借款事实并计划还款。

3. 起诉前的准备： 在决定起诉前，出借人应评估自己手中的证据是否充分，并考虑是否需要聘请律师来协助处理。律师可以提供专业的法律意见，帮助出借人更好地准备诉讼材料，提高胜诉的可能性。

总结与建议

借条13年后且没有转款记录，在法律上并非绝对无效。其效力取决于借条内容的完备性、双方意思表示的真实性，以及是否存在其他导致合同无效的情形。然而，由于缺乏转账记录这一关键证据，出借人在诉讼过程中可能面临举证困难。因此，我建议您：

• 尽可能收集其他证据来证明借款事实，如证人证言、双方往来信件或聊天记录等。
• 评估诉讼时效问题，确保在有效期内提起诉讼。
• 考虑聘请律师来协助处理诉讼事宜，提高胜诉的可能性。