结论前置：打借条十三年了没有打款记录，借条的效力及能否作为债权凭证，需分情况讨论，不能一概而论。

1. 借条本身的有效性

借条作为债权凭证，其本身在形式上若符合法律要求（如明确借款人、出借人、借款金额、借款日期等关键信息，且双方签字或盖章确认），则借条本身是有效的。然而，借条的有效性并不直接等同于债权的实际存在或可强制执行性。

2. 无打款记录对借条效力的影响

• 若借款实际未发生：尽管借条形式上有效，但若无打款记录或其他证据证明借款实际交付，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关精神，法院在审理时可能会认为借款合同未实际履行，从而驳回出借人的诉讼请求。这是因为，民间借贷合同属于实践合同，即合同的成立不仅需要双方当事人的意思表示一致，还需要实际交付借款。

• 若借款实际已发生，但无直接打款记录：在此情况下，出借人需提供其他间接证据来证明借款的实际交付，如借款人出具的收条、转账记录（虽非直接打款给借款人，但能证明资金流向与借款相关）、证人证言、聊天记录等。若出借人能提供充分证据证明借款已实际交付，则借条仍可作为债权凭证，出借人有权要求借款人还款。

3. 诉讼时效的考虑

此外，还需考虑诉讼时效的问题。根据《中华人民共和国民法典》的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。若借条上约定的还款期限已届满，且自还款期限届满之日起已超过三年，且在此期间内出借人未向借款人主张过权利，则出借人可能因诉讼时效已过而丧失胜诉权。但需注意，若借款人在诉讼时效期间内曾作出同意履行义务的意思表示（如出具还款计划、承诺还款等），则诉讼时效可能中断并重新计算。

4. 建议

• 对于出借人：若您持有此类借条，且借款实际已交付但无直接打款记录，建议您尽快收集其他间接证据来证明借款的实际交付情况，并考虑在诉讼时效期间内及时向借款人主张权利。

• 对于借款人：若您收到此类借条的还款要求，但认为借款并未实际交付或已归还，建议您积极收集证据来反驳出借人的主张，并在必要时寻求法律帮助。

总结：打借条十三年了没有打款记录，借条的效力及能否作为债权凭证需根据具体情况来判断。若您在此方面遇到法律问题或困惑，可以直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律建议。