一般情况下，不可以先行政诉讼再行政复议。行政复议和行政诉讼是解决行政争议的两种不同途径，它们之间通常遵循“复议前置”或“自由选择”等规则。以下是对这一问题的详细分析：

一、复议前置与自由选择规则

1. 复议前置：

   • 指的是某些特定行政争议需先经行政复议，对复议决定不服才能提起行政诉讼。
   • 例如，在某些涉及税收、海关等特定领域的行政争议中，法律可能规定必须先经过行政复议程序。

2. 自由选择：

   • 指的是当事人可自行决定先申请行政复议还是直接提起行政诉讼。
   • 在多数行政争议案件中，当事人享有这种自由选择权。

二、先行政诉讼再行政复议的不可行性

1. 司法程序启动后行政救济程序终结：

   • 如果行政管理相对人向人民法院提起行政诉讼并已受理，就意味着司法程序已经开始。
   • 对原告来说，这表明了其已经选择了司法救济的途径，行政救济的程序（如行政复议）便告终结。
   • 因此，在司法程序启动后，不得再申请行政复议。

2. 行政复议与行政诉讼的互斥性：

   • 行政复议和行政诉讼是两种相互独立的行政争议解决机制。
   • 一旦选择了其中一种机制并进入了相应的程序，就不能再同时选择另一种机制。
   • 这是为了维护法律程序的稳定性和权威性，避免当事人通过反复选择不同的争议解决机制来拖延或规避法律责任。

三、特殊情况下的处理

1. 人民法院未决定立案的情况：

   • 如果人民法院未决定立案，行政管理相对人仍可申请行政复议。
   • 但需要注意的是，人民法院审查起诉的期限为七日。如果尚未到期，又未告知不予立案，最好在等到审查起诉期满后，再视具体情况向有关行政机关申请行政复议。
   • 同时，应当主动到法院撤回起诉，以避免程序上的冲突和混乱。

2. 复议前置情况下的例外：

   • 在某些特殊情况下，法律、法规可能规定了行政复议前置程序。
   • 在这种情况下，当事人必须先经过行政复议程序，对复议决定不服的，才能再向人民法院提起行政诉讼。
   • 但这并不意味着可以先行政诉讼再行政复议，而是强调了行政复议在特定情况下的优先性和必要性。

四、法律后果与建议

• 法律后果：如果当事人违反了上述规则，先提起了行政诉讼又试图申请行政复议，可能会面临行政复议机关不予受理的情况。同时，这也可能影响当事人在行政诉讼中的权益和地位。
• 建议：在面临行政争议时，当事人应当仔细了解相关法律规定和案件类型，明确自己应当选择的争议解决机制。如果不确定如何选择，可以咨询专业律师以获取更准确的法律建议。