在商事仲裁中，一般不能直接以被申请人的股东未实缴出资为由要求股东承担连带责任，但特定情形下可追究股东责任。以下从不同角度进行分析：
常规情形：股东未实缴出资不直接导致连带责任
股东责任与公司责任分离原则：
- 在商事法律关系中，股东与公司是独立的法律主体。股东未实缴出资，主要影响的是股东对公司及其他股东可能承担的违约责任或补缴责任，并不直接导致股东对公司债务承担连带责任。
- 例如，若A公司欠B公司货款，A公司的股东C未实缴出资，B公司不能直接要求C承担A公司的债务。
商事仲裁的请求范围：
- 商事仲裁主要解决合同纠纷和其他财产权益纠纷。在仲裁请求中，通常应围绕合同关系或侵权关系提出，而股东未实缴出资并不直接构成合同或侵权关系的一部分。
特定情形：可追究股东责任
股东滥用权利损害债权人利益：
- 如果股东未实缴出资，且存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的情形，根据《公司法》的相关规定，债权人可以要求该股东对公司债务承担连带责任。
- 法律依据：《公司法》第二十条第三款规定：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”
- 示例：若A公司股东C未实缴出资，且通过转移资产、虚构债务等方式逃避对B公司的债务，B公司可以在仲裁中或通过诉讼要求C承担连带责任。但需注意，这通常需要通过诉讼程序实现，且需证明股东存在滥用权利的行为。
股东未履行出资义务导致的补充赔偿责任：
- 在某些情况下，如果股东未履行或未全面履行出资义务，公司债权人可以请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。但这一责任并非连带责任，而是补充责任。
- 法律依据：虽直接法律依据可能因具体案情和司法解释而异，但一般可参照《公司法》及其司法解释中关于股东出资义务和责任的规定。
- 注意：这种补充赔偿责任通常需要在公司财产不足以清偿债务时，由债权人向股东主张，且责任范围限于未出资本息范围内。
实际操作建议
- 明确仲裁请求：在商事仲裁中，应明确仲裁请求，避免将股东未实缴出资作为直接请求股东承担连带责任的依据。
- 收集证据：如需追究股东责任，应收集股东未实缴出资、滥用权利或未履行出资义务等相关证据。
- 考虑诉讼程序：在某些情况下，可能需要通过诉讼程序来追究股东的责任，特别是当涉及股东滥用权利或需要证明股东未履行出资义务时。
如有具体案情或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。我将根据你的具体情况，提供更详细和针对性的法律意见。