法院在处理打坏邻居家玻璃并要求恢复原状的案件时，通常会根据实际情况判决赔偿或恢复原状，但不一定完全按照邻居的要求“和原来一模一样”来执行。以下是从不同角度对此问题的详细分析：
一、法律原则与规定
侵权责任原则：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。在此类案件中，打坏邻居家玻璃的行为显然构成了对邻居财产权的侵害，因此行为人需要承担相应的赔偿责任。
恢复原状与赔偿损失：
- 在侵权责任中，恢复原状和赔偿损失是两种常见的责任承担方式。恢复原状是指将受损的财产恢复到其受损前的状态；而赔偿损失则是指用金钱补偿受损方因侵权行为所遭受的损失。
- 法院在判决时，会综合考虑多种因素，如受损财产的价值、修复的可行性、成本等，来决定是判决恢复原状还是赔偿损失，或者两者兼而有之。
二、法院判决的考虑因素
玻璃的实际价值与修复成本：
- 法院会评估被损坏玻璃的实际价值，包括其购买成本、安装费用等。同时，也会考虑修复或更换玻璃所需的成本。
- 如果修复或更换玻璃的成本过高，或者修复后无法达到原来的状态（如颜色、纹理等差异），法院可能会倾向于判决赔偿损失而非恢复原状。
邻居的合理诉求与过度要求：
- 邻居有权要求行为人对其财产损失进行赔偿或恢复原状。然而，这种要求应当是合理的，不能过分苛求。
- 如果邻居要求“和原来一模一样”的玻璃，但这种要求在实际上不可行（如特殊材质、定制尺寸等），或者成本过高，法院可能会对此进行适当调整。
行为人的过错程度与赔偿能力：
- 法院在判决时也会考虑行为人的过错程度。如果行为人是故意打坏玻璃，其赔偿责任可能会更重；如果是过失行为，则可能相对较轻。
- 同时，法院也会考虑行为人的赔偿能力。如果行为人经济困难，无法承担过高的赔偿费用，法院可能会在判决时予以适当考虑。
三、可能的判决结果
判决恢复原状：
- 如果被损坏的玻璃可以容易地修复或更换，且成本不高，法院可能会判决行为人负责修复或更换玻璃，以恢复原状。
判决赔偿损失：
- 如果修复或更换玻璃的成本过高，或者修复后无法达到原来的状态，法院可能会判决行为人赔偿邻居相应的损失。赔偿金额可能会根据玻璃的实际价值、修复成本等因素进行确定。
判决部分恢复原状与部分赔偿损失：
- 在某些情况下，法院可能会判决行为人部分恢复原状（如修复可修复的部分），同时赔偿不可修复部分的损失。
四、建议与注意事项
积极沟通与协商：
- 在发生此类纠纷时，建议行为人与邻居积极沟通，尝试通过协商解决问题。协商可以达成双方都能接受的解决方案，避免不必要的法律纠纷。
保留证据：
- 无论是行为人还是邻居，都应当保留好相关证据，如玻璃损坏的照片、维修报价单等。这些证据在法院审理时可能会起到关键作用。
寻求法律帮助：
- 如果双方无法协商解决纠纷，或者对法院的判决有异议，可以寻求法律帮助。作为专业律师，我可以提供相关的法律咨询和代理服务，帮助当事人维护自己的合法权益。
如有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。