可以约定违约金为100，但具体是否合理及能否得到法院支持，需结合实际情况判断。以下从不同角度进行分析：
一、违约金约定的合法性
根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。因此，从法律层面讲，当事人有权自由约定违约金的数额，包括约定为100。
二、违约金数额的合理性判断
实际损失考量：
- 违约金的数额应当与因违约造成的实际损失相当。如果约定的违约金100远低于实际损失，那么受损方可能无法得到充分的赔偿。
- 反之，如果约定的违约金100远高于实际损失，违约方可能会以违约金过高为由请求法院或仲裁机构予以适当减少。
合同履行情况：
- 如果合同已经部分履行，且违约行为对合同目的的实现影响不大，那么过高的违约金可能显得不合理。
- 如果违约行为导致合同目的无法实现，且给受损方造成了重大损失，那么相对较高的违约金可能是合理的。
行业惯例与交易习惯：
- 在某些行业中，可能存在关于违约金的行业惯例或交易习惯。如果约定的违约金100与这些惯例或习惯相符，那么其合理性可能得到认可。
- 反之，如果约定的违约金与行业惯例或交易习惯严重不符，那么其合理性可能会受到质疑。
三、法律后果与建议
法律后果：
- 如果约定的违约金100被法院或仲裁机构认定为过高或过低，可能会根据实际情况进行调整。
- 违约方可能需要按照调整后的违约金数额进行赔偿。
建议：
- 在约定违约金时，应当充分考虑实际损失、合同履行情况、行业惯例与交易习惯等因素，确保违约金的数额合理且能够得到法院或仲裁机构的支持。
- 如果对违约金的数额存在疑虑，可以在合同中约定违约金调整机制，如根据实际损失情况进行调整等。
- 在发生违约纠纷时，应当及时咨询专业律师，了解自身权益并寻求合理的解决方案。
如有具体合同纠纷或违约金约定问题，可以直接向我咨询。我将根据您的实际情况，提供专业的法律意见和解决方案。