被告即便被认为“罪大恶极”，辩护律师仍要为其辩护，这主要是基于法律的原则和程序正义的要求。以下从几个方面详细解释：
法律赋予的权利：
- 在任何法治社会中，犯罪嫌疑人都享有辩护权，这是法律赋予的基本权利。无论犯罪嫌疑人的行为在道德上如何被评判，法律都保障其有权获得公正的审判，包括有权委托辩护律师为自己辩护。
- 辩护律师的存在，是为了确保犯罪嫌疑人的合法权益得到保护，防止因公权力的滥用或误用而导致的不公正审判。
程序正义的重要性：
- 程序正义是法治社会的基石之一。它要求审判过程必须遵循法定的程序和规则，确保所有参与方都能在公正、平等的环境下进行陈述和辩论。
- 辩护律师的参与，是程序正义的重要体现。他们通过提出证据、质疑控方证据、进行法律辩论等方式，确保审判过程的公正性和透明度。
防止冤假错案：
- 历史上不乏冤假错案的例子，这些案件往往由于缺乏有效的辩护或审判程序的不公正而导致。辩护律师的存在，可以在一定程度上防止这类悲剧的发生。
- 即便犯罪嫌疑人的行为在道德上备受谴责，也不能因此而剥夺其获得公正审判的权利。辩护律师通过仔细审查案件证据、提出合理的辩护意见，有助于揭示案件真相，避免误判。
道德与法律的区分：
- 道德和法律是两个不同的概念。道德是人们内心的行为准则，而法律则是社会共同遵守的行为规范。
- 不能仅凭道德标准来评判一个人的法律责任。法律有自己独立的评判标准和程序，必须遵循这些标准和程序来进行审判。
- 辩护律师的职责是在法律框架内为犯罪嫌疑人辩护，而不是根据道德标准来评判其行为的善恶。
促进司法公正：
- 辩护律师的参与有助于促进司法公正。他们通过提出专业的法律意见和辩护策略，与控方进行平等的对抗和辩论，从而推动案件向更加公正、合理的方向解决。
- 在没有辩护律师的情况下，犯罪嫌疑人可能无法充分表达自己的意见和诉求，导致审判结果的不公正。
举例说明：假设有一个案件，犯罪嫌疑人被指控犯有严重的罪行，社会舆论普遍认为其“罪大恶极”。然而，在审判过程中，辩护律师发现控方提供的证据存在瑕疵或不足，于是提出合理的辩护意见。最终，法院根据辩护律师的意见和控方提供的证据进行了综合评判，作出了公正的判决。这个例子说明了辩护律师在审判过程中的重要作用。
总结与建议：被告即便被认为“罪大恶极”，辩护律师仍要为其辩护，这是基于法律的原则和程序正义的要求。作为公民，我们应该尊重法律程序，理解辩护律师的职责和作用。如果你有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。