物业在电梯电室自然排烟窗上上锁的行为，是否违法需视具体情况而定，但通常情况下，这种行为可能违反相关消防安全规定。以下从不同角度进行分析：
一、消防安全规定角度
自然排烟窗的作用：自然排烟窗是建筑物消防安全设施的重要组成部分，用于在火灾等紧急情况下排出烟雾，保障人员疏散和消防救援的顺利进行。
上锁行为的违法性：如果电梯电室的自然排烟窗被上锁，且该上锁行为导致在紧急情况下无法及时打开排烟窗，从而影响烟雾排出和人员疏散，那么这种行为很可能违反了《中华人民共和国消防法》等相关消防安全规定。根据《消防法》的规定，任何单位、个人不得损坏、挪用或者擅自拆除、停用消防设施、器材，不得埋压、圈占、遮挡消火栓或者占用防火间距，不得占用、堵塞、封闭疏散通道、安全出口、消防车通道。虽然直接条款可能未明确提及自然排烟窗上锁，但上锁行为若导致排烟功能失效，可视为对消防设施的妨碍或破坏。
二、物业管理责任角度
物业的管理职责：物业公司作为建筑物的管理者，有责任确保消防设施的正常运行和维护。这包括定期检查消防设施、确保消防通道畅通无阻等。
上锁行为的责任：如果物业公司未经合法程序或未获得必要许可，擅自对自然排烟窗进行上锁，且该行为违反了消防安全规定或物业管理规定，那么物业公司可能需要承担相应的法律责任。这包括但不限于行政处罚、民事赔偿等。
三、建议与措施
与物业沟通：首先，建议您与物业公司进行沟通，了解上锁的具体原因和目的。如果上锁行为是出于安全考虑或其他合理原因，且已采取其他措施确保排烟功能不受影响，那么可能不构成违法。但如果上锁行为无合理依据或导致排烟功能失效，您应要求物业公司立即解除上锁状态。
向相关部门投诉：如果与物业沟通无果，或者您认为物业公司的行为已严重违反消防安全规定，您可以向当地消防部门或相关监管部门进行投诉。这些部门将依法进行调查和处理。
法律途径：如果因物业公司的上锁行为导致您或他人遭受损失（如火灾时无法及时疏散导致的人身伤害或财产损失），您还可以考虑通过法律途径追究物业公司的法律责任。
总结来说，物业在电梯电室自然排烟窗上上锁的行为是否违法需视具体情况而定。但通常情况下，如果上锁行为导致排烟功能失效或违反消防安全规定，那么这种行为很可能是违法的。建议您根据实际情况采取相应的措施来维护自己的合法权益。如果您有任何法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。