在交通事故立案鉴定出来后，选择调解还是判决，需根据具体情况权衡，两者各有利弊，对受害人的影响也各不相同，时间上也有所差异。以下是对这一问题的详细分析：
调解的优势与劣势及时间考量
优势：
- 效率高：调解通常比诉讼更快，双方可以在较短时间内达成协议，减少等待时间。
- 灵活性：调解过程中，双方可以更灵活地协商赔偿金额和方式，满足各自需求。
- 关系维护：对于希望保持良好关系的双方，调解可能是一个更好的选择，因为它避免了诉讼可能带来的对立情绪。
劣势：
- 赔偿可能较低：为了达成协议，受害人可能需要在赔偿金额上做出一定妥协。
- 执行风险：如果调解协议得不到履行，受害人可能需要通过诉讼来强制执行，这会增加时间和成本。
时间考量：
- 调解的时间通常较短，从开始到达成协议可能只需数周至数月，具体取决于双方协商的进度。
判决的优势与劣势及时间考量
优势：
- 赔偿可能更高：通过诉讼，受害人有可能获得更高的赔偿，特别是当事故责任明确且对方过错严重时。
- 强制执行力：法院判决具有强制执行力，如果对方不履行判决，受害人可以通过法律手段强制执行。
- 公正性：诉讼过程遵循法定程序，确保双方权益得到公正对待。
劣势：
- 时间长：诉讼过程通常较长，从立案到判决可能需要数月甚至数年时间。
- 成本高：诉讼涉及律师费、诉讼费等费用，可能增加受害人的经济负担。
- 关系破裂：诉讼可能加剧双方的对立情绪，导致关系破裂。
时间考量：
- 诉讼的时间较长，具体取决于案件的复杂性、法院的工作效率以及双方是否上诉等因素。
对受害人的建议
- 评估赔偿需求：如果受害人急需资金用于治疗或生活，且对赔偿金额要求不是特别高，调解可能是一个更快的选择。
- 考虑执行风险：如果担心调解协议得不到履行，或者希望获得更高的赔偿，诉讼可能更合适。
- 咨询专业律师：在做出决定前，受害人应咨询专业律师，了解案件的具体情况和可能的法律后果，以便做出更明智的选择。
举例说明：假设一起交通事故中，受害人受伤严重，需要长期治疗。如果受害人希望尽快获得资金用于治疗，且对赔偿金额要求不是特别高，可以选择调解。但如果受害人认为对方过错严重，且希望获得更高的赔偿以覆盖未来的医疗费用和生活开支，那么诉讼可能是一个更好的选择。
时间上的差异：调解通常比诉讼更快，但具体时间取决于双方协商的进度。诉讼则可能涉及多个阶段，包括立案、审理、判决和可能的上诉等，因此时间较长。
综上所述，选择调解还是判决需根据具体情况权衡。如果有任何疑问或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。