在交通事故已起诉到法院的情况下，对于受害者而言，调解和审判各有利弊，选择哪种方式需根据具体情况综合考量。以下是对调解和审判两种方式的详细分析：
调解的优势与劣势
优势：
- 效率高：调解通常比审判过程更为迅速，能够更快地解决纠纷，减少受害者的等待时间。
- 灵活性：调解允许双方当事人根据实际情况和需求，灵活协商赔偿金额和方式，更有可能达成双方都能接受的解决方案。
- 保密性：调解过程通常不公开，有助于保护受害者的隐私和名誉。
- 关系修复：对于希望保持与对方良好关系的受害者而言，调解可能更有助于修复因事故而受损的关系。
劣势：
- 赔偿金额可能较低：为了达成调解协议，受害者可能需要在赔偿金额上做出一定妥协，可能无法获得全额赔偿。
- 缺乏强制力：调解协议虽然具有法律效力，但如果一方不履行，另一方需要再次通过法律途径来强制执行，增加了维权成本。
审判的优势与劣势
优势：
- 公正性：审判由法院进行，能够确保双方当事人在法律面前平等，依据事实和法律作出公正裁决。
- 赔偿金额可能更高：在审判过程中，法院会根据事故责任、损失情况等因素，依法判决赔偿金额，受害者有可能获得更高的赔偿。
- 强制力：法院的判决具有强制执行力，如果一方不履行，另一方可以直接申请法院强制执行，降低了维权成本。
劣势：
- 时间长：审判过程通常较为漫长，需要经历立案、审理、判决等多个阶段，受害者需要耐心等待。
- 成本高：审判过程中可能涉及律师费、诉讼费等费用，增加了受害者的经济负担。
- 关系紧张：审判过程可能加剧双方当事人的对立情绪，不利于关系的修复。
综合建议
- 如果受害者希望快速解决纠纷，且对赔偿金额有一定妥协空间，同时希望保护隐私和名誉，调解可能是一个更好的选择。在调解过程中，受害者可以积极与对方协商，争取达成一个双方都能接受的赔偿协议。
- 如果受害者希望获得全额赔偿，且愿意承担一定的时间和经济成本，同时希望确保公正性，审判可能更为合适。在审判过程中，受害者需要积极配合法院的审理工作，提供充分的证据和理由来支持自己的诉求。
无论选择调解还是审判，受害者都应充分了解自己的权益和法律程序，必要时可寻求专业律师的帮助。如果你有任何关于交通事故赔偿的法律问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。