法律注释本和司法解释在性质、制定主体、目的及法律效力上均存在显著区别，以下是对这两者的详细对比：

1. 性质与定义

• 法律注释本：通常是对法律条文进行解释、说明或补充的文本，旨在帮助读者更好地理解法律条文的含义和适用范围。它可能由学者、法律专家或立法机构编写，但并非正式的法律渊源，不具有直接的法律效力。法律注释本更多是一种辅助性的学习资料或参考工具。

• 司法解释：则是由最高人民法院或最高人民检察院等司法机关，针对法律适用过程中遇到的具体问题，作出的具有普遍约束力的解释。司法解释是正式的法律渊源之一，具有直接的法律效力，法院在审理案件时必须遵循。

2. 制定主体

• 法律注释本的制定主体较为多样，可能是学者个人、法律研究机构或立法机关的附属机构等。这些主体并不具备正式的立法权或司法解释权。

• 司法解释的制定主体则严格限定为最高人民法院或最高人民检察院等司法机关。这些机关在法律框架内享有司法解释权，能够针对法律适用中的具体问题作出具有法律效力的解释。

3. 目的与功能

• 法律注释本的主要目的是帮助读者理解法律条文，提供法律学习的辅助资料。它可能包含对法律条文的解释、案例分析、法律原则阐述等内容，但并不直接涉及法律的具体适用。

• 司法解释的目的则是解决法律适用中的具体问题，统一法律适用标准。当法律条文在具体案件中存在模糊或争议时，司法解释能够提供明确的指导，确保法律的统一和正确实施。

4. 法律效力

• 法律注释本不具有直接的法律效力。它不能作为法院审理案件的依据，也不能直接改变或创设法律规则。法律注释本的价值在于其提供的信息和观点可能影响法律实践者的理解和判断，但最终的法律适用仍需依据正式的法律渊源。

• 司法解释则具有直接的法律效力。法院在审理案件时，必须遵循司法解释的规定。司法解释能够改变或细化法律条文的含义，甚至在某些情况下创设新的法律规则。

实例说明

假设有一条法律条文规定：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”对于这条法律条文，法律注释本可能会解释“故意伤害”的含义、构成要件以及与其他类似罪名的区别等，帮助读者更好地理解这条法律条文。而司法解释则可能会针对“故意伤害”中的具体情形，如伤害程度、手段等作出更具体的规定，以便法院在审理具体案件时能够准确适用法律。

总结来看，法律注释本和司法解释在性质、制定主体、目的及法律效力上均存在显著差异。法律注释本更多是一种辅助性的学习资料或参考工具，而司法解释则是具有直接法律效力的正式法律渊源。在实际应用中，应根据具体需求选择合适的参考材料。如果有任何法律疑问或需要进一步的法律解释，可以直接向我咨询。