真正法律与司法解释的主要区别体现在以下几个方面：

1. 制定主体与权威性：

   • 真正法律：由国家立法机关（如全国人民代表大会及其常务委员会）制定，具有最高的法律权威性和普遍适用性。它是国家意志的体现，对全体公民、法人和其他组织具有普遍约束力。
   • 司法解释：由国家最高司法机关（最高人民法院和最高人民检察院）依法作出，针对司法实践中具体应用法律的问题进行阐释和指导。虽然司法解释也具有法定性和普遍约束力，但其权威性来源于法律的授权，且仅限于司法领域内适用。

2. 内容与范围：

   • 真正法律：通常规定社会关系的基本准则、权利义务关系、法律责任等，内容广泛且具有原则性。它为社会行为提供了基本的法律框架和准则。
   • 司法解释：主要针对法律在具体应用中的问题，如法律条文的含义、适用范围、法律适用中的疑难问题等，进行详细说明和阐释。它是对法律条文的细化和明确，旨在指导司法实践，确保法律的正确适用。

3. 制定程序与稳定性：

   • 真正法律：制定程序严格，通常需要经过立法机关的多次审议和表决，且一旦制定，具有相对稳定性，不会轻易修改。
   • 司法解释：制定程序相对灵活，可以根据司法实践的需要及时作出。同时，由于社会生活的不断变化和新情况、新问题的层出不穷，司法解释也需要不断适应和调整，因此其稳定性相对较低。

4. 效力与适用：

   • 真正法律：具有最高的法律效力，任何其他法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章等都不得与之相抵触。
   • 司法解释：虽然也具有普遍约束力，但其效力仅限于司法领域内，且必须遵循法律的基本原则和立法原意。在司法实践中，司法解释是法官裁判案件的重要依据之一，但并非唯一依据，法官还需要结合案件事实和法律规定进行综合判断。

举例说明：

假设有一部关于合同法的法律，其中规定了合同的基本原则、成立要件、履行规则等。这部法律就是“真正法律”，它为社会交易提供了基本的法律框架和准则。然而，在司法实践中，法官可能会遇到一些具体问题，如合同中的某些条款如何解释、合同履行中的某些行为是否构成违约等。这时，最高人民法院或最高人民检察院可能会针对这些问题作出司法解释，明确法律的具体应用标准，指导法官正确裁判案件。

法律建议：

对于普通公民而言，了解真正法律与司法解释的区别有助于更好地理解法律体系，明确自己的权利义务关系，并在必要时寻求法律帮助。如果您在法律实践中遇到具体问题，建议直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律意见和帮助。