被告当庭承认不是自首，这主要涉及到被告自首情节的认定问题，以及该情节对案件量刑可能产生的影响。以下从不同角度进行分析：

1. 自首情节的认定：

   • 自首的定义：根据《中华人民共和国刑法》及相关司法解释，自首是指犯罪嫌疑人在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的行为。自首是法定的从轻或减轻处罚的情节。
   • 当庭否认自首的后果：如果被告在侦查阶段或审查起诉阶段曾声称自首，但在庭审中当庭否认，这将对自首情节的认定产生直接影响。法院将根据被告的当庭陈述、之前的供述以及相关证据，综合判断被告是否构成自首。

2. 对案件量刑的影响：

   • 自首的从宽处理：若被告原本被认定有自首情节，根据法律规定，法院在量刑时会考虑从轻或减轻处罚。但被告当庭否认自首，且法院最终未认定其自首，则被告将失去这一从宽处理的情节。
   • 否认自首的可能后果：被告当庭否认自首，若法院未采纳其之前的自首供述，被告可能面临更重的刑罚。因为自首是法定的从轻或减轻处罚情节，失去这一情节，被告的量刑将不再享受相应的优惠。

3. 法律建议：

   • 被告应如实陈述：被告在庭审中应如实陈述自己的行为和情节，包括是否自首。虚假陈述或否认之前的有利供述，可能对自己不利。
   • 律师的辩护作用：作为被告的辩护律师，应全面了解案情，包括被告的自首情况，并在庭审中为被告提供有效的辩护。如果被告确实有自首情节但当庭否认，律师应引导被告正确认识自首的法律意义，并尽可能提供证据证明被告的自首行为。
   • 法院的综合判断：法院在判断被告是否自首时，会综合考虑被告的供述、相关证据以及案件的具体情况。因此，被告和律师应积极配合法院的调查和审理工作，提供真实、完整的证据和陈述。

4. 特殊情况的处理：

   • 如果被告之前有自首供述但当庭翻供：法院可能会要求被告解释翻供的原因，并综合考虑其他证据来判断被告是否构成自首。如果被告无法提供合理的解释，且其他证据也不支持其自首行为，法院可能不会认定其自首。
   • 如果被告当庭首次提出自首但无证据支持：被告在庭审中首次提出自首，但如果没有相关证据支持（如自动投案的证明、如实供述的笔录等），法院可能不会轻易认定其自首。

被告当庭承认不是自首，将对自首情节的认定和案件的量刑产生直接影响。被告应如实陈述自己的行为和情节，律师应提供有效的辩护，法院将综合判断并作出公正的裁决。如果有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。