物品损毁时押金能否退还及如何退还，需根据合同约定、损毁原因及责任归属综合判断，具体结论如下：
若合同明确约定“物品损毁不退押金”且损毁由承租方/使用方造成
根据《民法典》第509条（全面履行合同义务），若合同中已明确约定“因承租方保管不善造成物品损毁的，押金不予退还”，且损毁确系承租方过错（如故意破坏、重大过失导致损坏），则出租方有权扣除全部押金。
操作建议：出租方需提供证据证明损毁责任在承租方（如现场照片、维修报价单、第三方鉴定报告），否则可能被认定为“不当得利”需返还押金。
若合同未约定或约定不明，且损毁非承租方/使用方责任
根据《民法典》第577条（违约责任），若合同未对“物品损毁”的押金处理作出约定，或损毁系因不可抗力（如自然灾害）、出租方提供物品本身存在质量问题（如老化、隐蔽瑕疵）导致，则承租方有权要求全额退还押金。
操作建议：承租方需留存证据（如物品交付时的验收记录、损毁发生时的通知记录、第三方检测报告），通过协商或诉讼主张权利。
若损毁部分责任在双方，或合同约定与实际损失不符
根据《民法典》第584条（损害赔偿范围），若损毁系双方混合过错（如承租方轻微使用不当，出租方未尽维护义务），或押金金额显著高于实际损失（如物品修复费用仅需500元，但押金为2000元），则押金应按责任比例退还，或扣除实际损失后返还剩余部分。
操作建议：双方可协商确定赔偿金额，或通过法院委托评估机构对损失进行鉴定，避免“以押金代赔偿”的扩大化处理。
关键提醒：押金性质属“担保债权”，而非“预付款”或“赔偿金”，其退还需以“合同履行情况”和“实际损失”为双重依据。若对责任归属或损失金额存在争议，建议及时固定证据（如录音、录像、书面通知），并通过法律程序解决。
如有具体合同条款或损毁细节需分析，可直接提供材料，我将进一步结合法律条文和实务案例为您解读。