在交警截停酒驾车辆过程中，若因逼停行为导致交警摔伤，责任需根据具体情况划分，一般可能涉及酒驾司机、交警部门或第三方责任。以下从不同角度分析责任归属：

1. 酒驾司机的责任

• 主要责任情形：若酒驾司机在逃避检查时采取危险驾驶行为（如急加速、急转弯、冲撞障碍物等），直接导致交警摔伤，司机需承担主要或全部责任。根据《道路交通安全法》第九十一条，酒驾本身已构成违法行为，若因此引发事故导致他人受伤，司机需承担民事赔偿责任，甚至可能涉嫌“以危险方法危害公共安全罪”或“妨害公务罪”。
• 法律依据：根据《民法典》第一千一百六十五条，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。酒驾司机的违法行为与交警受伤之间存在直接因果关系，需承担相应责任。

2. 交警部门的责任

• 可能责任情形：若交警在截停过程中未遵循规范程序（如未设置警示标志、未保持安全距离、强行逼停导致车辆失控等），且该行为与交警受伤存在直接关联，交警部门可能因“执行职务行为不当”承担部分责任。但需注意，交警执行职务时的行为通常享有“职务行为豁免权”，除非存在重大过失或故意。
• 法律依据：根据《国家赔偿法》第三条，行政机关及其工作人员在行使行政职权时，若存在违法侵犯人身权的情形，受害人有取得赔偿的权利。但实践中，交警正常执行职务时的轻微过失通常不构成国家赔偿，除非存在明显违法或故意行为。

3. 第三方责任（如车辆故障、道路条件）

• 补充责任情形：若交警受伤系因车辆故障（如刹车失灵）、道路条件恶劣（如湿滑路面）等第三方因素导致，且酒驾司机和交警部门均无过错，可能根据《民法典》第一千一百七十二条按过错比例分担责任。但此类情形需具体证据支持。

4. 特殊情形：交警自身过错

• 免责或减责情形：若交警受伤完全因自身操作失误（如未系安全带、未佩戴防护装备等），且与酒驾司机行为无关，可能减轻或免除司机责任。但实践中，此类情形需严格证据证明交警存在重大过失。

法律建议

1. 酒驾司机：应立即配合调查，如实陈述事实，避免逃避或抗拒执法，否则可能加重法律责任。
2. 交警部门：需规范执法程序，确保安全措施到位，避免因操作不当引发争议。
3. 受伤交警：可依法申请工伤认定，同时根据责任划分向责任方主张赔偿。

若您或他人涉及此类纠纷，建议保留现场证据（如行车记录仪、监控录像、证人证言等），并及时咨询专业律师分析具体责任比例。