结论前置：居间费几个人分且总额超过10个点，并不直接构成违法，其合法性主要取决于双方的真实意愿、合同内容的合理性以及是否符合法律法规和公序良俗。不过，如果居间费的约定存在欺诈、胁迫等违法情形，或者违反了法律法规的禁止性规定，那么该约定可能无效。

详细分析：

1. 法律原则与居间费的有效性：

   • 法律并未明确规定居间费的具体比例上限，无论是单人还是多人分，只要居间合同是双方真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定和公序良俗，该合同即具有法律效力。
   • 居间费的约定应体现双方的自愿、平等和协商一致，几个人分居间费并不影响其合法性，关键在于合同内容和双方的真实意愿。

2. 法院调整居间费的标准：

   • 在诉讼中，如果约定的居间费过高，无论是由一个人收取还是多个人分，法院都可能会综合考虑多方面因素来判断是否需要进行调整。
   • 这些因素包括但不限于居间人所付出的劳务量、居间事务的难易程度、促成交易的重要性、行业惯例以及公平原则等。
   • 如果居间费严重背离正常市场行情与合理劳务付出，法院有权基于公平合理原则适当降低居间费的支付标准。

3. 市场与行业因素对居间费的影响：

   • 居间费的数额通常受到市场供求关系、服务内容、服务质量以及行业惯例等因素的影响。
   • 某些行业可能存在约定俗成的费用比例范围，而政府也可能对特定服务设定价格上限或指导价。但这些并不构成法律上的上限，只是市场或行业内的参考。
   • 几个人分居间费时，也应考虑市场行情和行业惯例，确保费用分配合理。

4. 居间费的常见范围与多人分配建议：

   • 虽然理论上居间费没有固定上限，但在实际操作中，常见的合法点数通常在3%~5%左右。这一范围并非绝对，需根据具体情况灵活调整。
   • 几个人分居间费时，建议根据各自的贡献、劳务量以及行业惯例等因素进行合理分配，并在合同中明确约定每个人的份额和支付方式。
   • 为避免争议，建议在签订合同时明确约定居间费的数额、支付方式、支付时间以及分配方式等关键条款。

5. 法律风险意识与合规建议：

   • 无论是单人还是多人收取居间费，企业和个人在设定时都应保持高度的法律风险意识，确保费用既符合市场规律又不违反任何法律法规。
   • 建议在签订居间合同前咨询专业法律人士（比如我），以确保合同的合法性和有效性，并在必要时进行适当调整以避免潜在的法律风险。

行动建议：

• 在设定居间费时，务必考虑市场行情、行业惯例以及双方的贡献和劳务量。
• 签订合同时，明确约定居间费的数额、支付方式、支付时间以及分配方式等关键条款。
• 如有任何疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。