同桌喝酒人第二天死亡，是否需要赔钱取决于同桌饮酒者是否存在过错行为。以下是对此问题的详细分析：
一. 无过错情况
- 情形：如果同桌饮酒者在饮酒过程中没有强迫劝酒、未履行照顾义务、放任危险行为等过错，且尽到了适当的提醒、照顾和保护义务，那么通常不需要承担赔偿责任。
- 法律依据：《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。若无过错，则不承担责任。
二. 存在过错的情况
强行劝酒：
- 情形：如果同桌饮酒者使用强迫、胁迫等手段要求死者饮酒，或在死者明确表示不想再喝的情况下仍然强行劝酒，且这一行为与死亡之间存在因果关系，则可能需要承担赔偿责任。
- 法律依据：同上，以及关于侵权责任的相关规定。
未履行照顾、保护义务：
- 情形：如果同桌饮酒者知道或应当知道死者已经饮酒过量，出现身体不适等情况，却没有采取适当措施，如及时送医或通知家属，且这一不作为与死亡之间存在因果关系，则可能需要承担赔偿责任。
- 法律依据：同上，以及《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条关于人身损害赔偿的规定。
其他过错情况：
- 如明知对方不能喝酒仍劝酒，或饮酒后未将醉酒者安全护送回家，且这些行为与死亡之间存在因果关系，则根据过错程度承担相应的赔偿责任。
三. 赔偿责任的确定
- 赔偿责任的划分会根据同桌饮酒者的过错程度、饮酒者的自身责任以及事故造成的具体损失等因素来综合判断。
- 赔偿内容可能包括医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等。
四. 建议与总结
- 同桌饮酒者应相互提醒、劝阻过量饮酒，对醉酒者尽到照顾、护送等义务，以避免不必要的法律责任和悲剧的发生。
- 在饮酒过程中，应时刻注意自身的行为是否构成过错，并尽到应有的照顾和保护义务。
- 如遇此类情况，建议双方首先协商解决；若无法达成一致，可通过法律途径解决。
综上所述，同桌喝酒人第二天死亡，是否需要赔钱需根据同桌饮酒者是否存在过错行为以及这些行为与死亡之间是否存在因果关系来判断。如无过错，则无需赔偿；如有过错，则可能需承担相应的赔偿责任。