结论前置：同桌喝酒有人喝酒在路边身亡，同桌人员是否需要赔钱，取决于同桌人员是否存在过错行为，且该过错行为与饮酒者的死亡之间是否具有直接的因果关系。若存在过错且因果关系成立，则同桌人员需承担相应的赔偿责任；反之，则无需赔偿。以下从多个角度进行详细分析：

一、需要承担赔偿责任的情形

1. 存在强迫性劝酒行为

   • 情形描述：若同桌人员通过言语刺激、威胁或肢体动作迫使他人过量饮酒，导致死亡后果，需承担赔偿责任。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。
   • 赔偿范围：包括医疗费（抢救费用）、丧葬费、死亡赔偿金（按受诉法院所在地上年度城镇居民人均可支配收入计算20年）及被扶养人生活费等。

2. 明知对方不能饮酒仍劝酒

   • 情形描述：若同桌人员知晓对方患有心脏病、高血压等疾病不宜饮酒，或处于酒后状态仍继续劝酒，导致死亡后果，需承担赔偿责任。
   • 法律依据：同样依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条。
   • 赔偿标准：与上述强迫性劝酒情形一致。

3. 未履行安全保障义务

   • 情形描述：
     • 醉酒者出现意识不清、呕吐等症状时，同桌人员未及时送医或采取急救措施；
     • 未妥善照顾醉酒者导致其发生意外（如摔倒、窒息）；
     • 允许醉酒者独自离开可能发生危险（如交通事故）。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十八条，群众性活动组织者未尽安全保障义务造成他人损害的，应承担侵权责任。
   • 赔偿比例：同桌人员需对扩大损害部分承担责任，赔偿比例根据实际过错程度确定。

4. 共同饮酒后未尽护送义务

   • 情形描述：若醉酒者已失去自控能力，同桌人员未将其安全送达住所或通知家属，导致其在途中发生意外，需承担相应赔偿责任。
   • 法律依据：同样依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条及第一千一百九十八条的相关规定。

二、无需承担赔偿责任的情形

1. 无劝酒行为且尽到合理注意义务

   • 情形描述：若同桌人员未实施劝酒行为，且在发现醉酒者异常后及时采取措施（如呼叫救护车、联系家属），通常无需承担赔偿责任。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条，若无过错，则不承担责任。

2. 不可抗力或意外事件

   • 情形描述：若死亡结果由不可预见、不可避免的原因导致（如突发疾病且无法及时救治），且同桌人员已尽到必要救助义务，可免除责任。
   • 法律依据：同样依据《中华人民共和国民法典》的相关规定，在不可抗力或意外事件下，行为人可免除或减轻责任。

三、赔偿责任的划分与确定

• 划分原则：法院会根据同桌饮酒者的过错程度、饮酒者的自身责任以及事故造成的具体损失等因素来综合判断。
• 赔偿内容：包括医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、丧葬费、死亡赔偿金等，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条的规定。
• 确定方式：双方可协商确定赔偿金额，若无法达成一致，可通过法律途径解决，由法院根据具体情况进行判决。

四、建议与提醒

同桌饮酒者应相互提醒、劝阻过量饮酒，对醉酒者尽到照顾、护送等义务，以避免不必要的法律责任和悲剧的发生。同时，饮酒者本人也应对自身的身体状况和饮酒可能带来的风险有清醒的认识，并承担相应的责任。若遇到此类纠纷，建议及时咨询专业律师，以便更好地维护自身权益。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。