无罪辩护和轻判辩护的成功与否，并不能直接决定是否“赢得官司”，因为“赢得官司”这一表述本身具有模糊性，它可能指代不同的诉讼目标和结果。以下从不同角度进行分析：
一、无罪辩护
成功标准：
- 无罪辩护的成功，意味着法院最终判决被告人无罪。这通常要求辩护方能够提供充分的证据和理由，证明被告人没有实施被指控的犯罪行为，或者其行为不构成犯罪。
对“赢得官司”的影响：
- 如果无罪辩护成功，被告人将被宣告无罪，这无疑是一种“赢得官司”的结果。被告人将免受刑事处罚，其名誉和自由也将得到恢复。
- 然而，如果无罪辩护失败，被告人可能被判有罪，并接受相应的刑事处罚。在这种情况下，从被告人的角度来看，他并未“赢得官司”。
影响因素：
- 无罪辩护的成功与否受多种因素影响，包括证据的充分性、法律适用的准确性、辩护策略的有效性等。
二、轻判辩护
成功标准：
- 轻判辩护的成功，并不意味着被告人被宣告无罪，而是指法院在量刑时考虑了辩护方提出的减轻处罚的理由和证据，从而对被告人作出了相对较轻的刑罚判决。
对“赢得官司”的影响：
- 从被告人的角度来看，如果轻判辩护成功，他可能获得了比原本预期更轻的刑罚，这在一定程度上可以视为一种“赢得官司”的结果，尤其是当被告人原本可能面临较重的刑罚时。
- 但如果轻判辩护未能达到被告人的预期效果，或者法院仍然作出了较重的刑罚判决，那么从被告人的角度来看，他可能并未完全“赢得官司”。
影响因素：
- 轻判辩护的成功与否同样受多种因素影响，包括被告人的犯罪情节、悔罪表现、社会危害程度、辩护方提出的减轻处罚的理由和证据等。
三、综合分析
“赢得官司”的多元性：
- “赢得官司”这一表述具有多元性，它可能指代被告人被宣告无罪、获得较轻的刑罚判决、或者在某些情况下甚至只是获得了公正的审判过程。
- 因此，不能简单地将无罪辩护或轻判辩护的成功与否与“赢得官司”划等号。
诉讼目标的设定：
- 在刑事辩护中，辩护方应根据案件的具体情况和被告人的诉求，合理设定诉讼目标。这些目标可能包括无罪辩护、轻判辩护、或者争取其他有利的诉讼结果。
- 辩护方应通过充分的证据收集、法律分析和辩护策略的制定，努力实现这些诉讼目标。
法律程序的复杂性：
- 刑事诉讼程序具有复杂性，它涉及多个环节和多个参与方。辩护方需要在整个诉讼过程中保持高度的警惕性和专业性，以应对可能出现的各种情况和挑战。
结论：无罪辩护和轻判辩护的成功与否并不能直接决定是否“赢得官司”。在刑事辩护中，辩护方应根据案件的具体情况和被告人的诉求合理设定诉讼目标，并通过充分的证据收集、法律分析和辩护策略的制定来努力实现这些目标。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。