企业不可以仅通过口头方式委托政府收费。以下从法律和实务两个角度进行详细分析：
1. 法律层面：书面形式是法定要求
根据《中华人民共和国民法典》第四百六十九条，当事人订立合同应当采用书面形式，但法律另有规定或当事人另有约定的除外。虽然“政府收费”可能涉及行政行为而非民事合同，但行政程序同样强调书面依据：
- 行政委托的合法性：若企业委托政府代收费用（如代征税费、行政事业性收费），需依据《行政许可法》《政府非税收入管理办法》等规定，通过书面协议明确委托事项、权限、期限及责任。口头委托无法满足行政程序对证据留存、公开透明的要求。
- 证据效力问题：口头委托在发生纠纷时难以举证，法院或行政机关可能因缺乏书面证据而不予认可，导致企业承担不利后果。
2. 实务层面：口头委托的风险
- 执行障碍：政府收费通常涉及财政专户管理、票据开具等流程，需企业提供书面授权文件（如委托书、合同）才能操作。口头委托无法完成这些程序。
- 责任模糊：若收费出现错误（如金额、对象错误），口头委托难以界定企业与政府之间的责任，可能引发行政复议或诉讼。
- 合规风险：根据《财政违法行为处罚处分条例》，未按规定程序委托收费可能被认定为“乱收费”，企业可能面临行政处罚。
3. 例外情形：极少数紧急情况
在极少数紧急情况下（如突发公共事件中需立即代收费用），可能允许口头委托，但事后必须补签书面文件并报主管部门备案。此类情形需严格符合行政应急程序，企业不可自行适用。
建议
企业若需委托政府收费，应：
- 签订书面委托协议，明确双方权利义务；
- 确保协议内容符合行政法规及财政管理要求；
- 留存协议原件及履行过程中的书面凭证。
如有具体场景或合同条款需要审查，可直接向我咨询，我将结合实务经验提供详细方案。