借贷人骗取贷款被判诈骗罪，信贷员从案件中划分出来调查，并不意味着信贷员与借贷人完全没有关系，但信贷员是否承担责任需视具体情况而定。以下从不同角度进行分析：
一、信贷员与借贷人的关系定位
在借贷关系中，信贷员通常作为金融机构的代表，负责审核借贷人的资质、评估风险并决定是否发放贷款。若借贷人通过欺骗手段获取贷款并被判诈骗罪，这主要涉及借贷人的违法行为。信贷员若在此过程中未参与或不知情，其与借贷人的关系主要停留在正常的业务往来层面。然而，若信贷员在审核过程中存在疏忽或故意协助借贷人骗取贷款，则可能构成共犯或承担其他法律责任。
二、信贷员被划分出来调查的可能原因
调查信贷员是否尽职：金融机构或司法机关可能调查信贷员在贷款审核过程中是否履行了应尽的职责，如是否对借贷人的资质进行了充分审核、是否存在疏忽或违规行为等。这并不意味着信贷员一定与借贷人的诈骗行为有关，而是对其职业行为的正常审查。
排除信贷员的嫌疑：在借贷人骗取贷款的案件中，若初步调查未发现信贷员参与诈骗的证据，司法机关可能会将信贷员从案件中划分出来，以进一步聚焦于借贷人的违法行为。这有助于提高调查效率，确保案件的公正处理。
信贷员可能涉及的其他问题：尽管信贷员未直接参与借贷人的诈骗行为，但若其在贷款过程中存在其他违规行为（如收受贿赂、违规放贷等），则可能因此被调查并承担相应的法律责任。
三、信贷员可能承担的法律责任
若信贷员无过错：若信贷员在贷款审核过程中尽到了应尽的职责，未发现借贷人的欺骗行为，且未参与诈骗活动，则通常无需承担法律责任。
若信贷员存在疏忽：若信贷员在审核过程中存在疏忽，导致未能及时发现借贷人的欺骗行为，并因此给金融机构造成损失，则可能因未尽到审慎审核义务而承担一定的民事责任或行政责任。但这种情况通常不构成刑事犯罪。
若信贷员参与诈骗：若信贷员明知借贷人采用欺骗手段获取贷款，仍故意协助其完成贷款流程，则可能构成骗取贷款罪的共犯，需承担相应的刑事责任。
四、建议与后续行动
配合调查：若信贷员被要求配合调查，应如实提供相关信息和证据，以证明自己的清白或说明情况。
寻求法律帮助：若信贷员担心自己可能涉及法律责任，可及时咨询专业律师，了解自己的权利和义务，并寻求法律帮助。
加强内部管理：金融机构应加强对信贷员的培训和管理，提高其风险意识和审核能力，以减少类似事件的发生。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业、全面的法律建议。