骗取贷款罪中的“骗”与民事欺诈在本质上存在区别，并非同一概念。以下从多个角度为你详细分析：

1. 主观目的不同

   • 骗取贷款罪：行为人主观上具有非法占有贷款的目的，或者至少明知自己不具备偿还能力而骗取贷款，意图通过欺骗手段获取银行或其他金融机构的资金，且不打算归还或者没有归还的能力和意愿。例如，行为人虚构经营项目、伪造财务报表等，以骗取贷款用于个人挥霍或偿还其他债务，根本无偿还贷款的打算。
   • 民事欺诈：行为人主观上虽有欺诈的故意，但主要是为了促成交易，获取一定的经济利益，并非以非法占有为目的。比如，在商品买卖中，商家夸大商品的功效，但目的是为了将商品销售出去获取利润，在交易完成后，商家仍希望买家能正常使用商品并履行付款义务，不存在非法占有买家财物的故意。

2. 欺骗程度和手段不同

   • 骗取贷款罪：欺骗手段更为严重和直接，往往涉及对关键事实的虚构或隐瞒，足以使银行或其他金融机构工作人员产生错误认识，从而发放贷款。例如，提供虚假的担保物证明、伪造贷款用途证明等，这些虚假信息直接影响到金融机构对贷款风险的判断。
   • 民事欺诈：欺骗手段相对较轻，可能只是对一些非关键事实进行夸大或隐瞒，以促使对方做出交易决定。比如，在房屋租赁中，房东隐瞒房屋存在的一些小瑕疵，但这些瑕疵并不影响房屋的正常使用，也不足以导致承租人做出错误的租赁决定。

3. 法律后果不同

   • 骗取贷款罪：属于刑事犯罪，行为人一旦构成骗取贷款罪，将面临刑事处罚，如有期徒刑、罚金等。根据《刑法》规定，以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款、票据承兑、信用证、保函等，给银行或者其他金融机构造成重大损失或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；给银行或者其他金融机构造成特别重大损失或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
   • 民事欺诈：主要承担民事责任，如返还财产、赔偿损失等。受欺诈方可以通过民事诉讼，要求欺诈方承担违约责任或侵权责任，赔偿因欺诈行为给自己造成的经济损失。

4. 认定标准不同

   • 骗取贷款罪：认定标准较为严格，需要综合考虑行为人的主观故意、欺骗手段、造成的后果等因素。不仅要证明行为人实施了欺骗行为，还要证明该欺骗行为足以使金融机构工作人员产生错误认识并发放贷款，且给金融机构造成了重大损失或有其他严重情节。
   • 民事欺诈：认定标准相对宽松，主要依据民事法律的相关规定，判断欺诈行为是否影响了对方的交易决策，以及是否给对方造成了损失。只要存在欺诈行为，且对方因欺诈行为遭受了损失，就可以认定为民事欺诈。

综上所述，骗取贷款罪中的“骗”与民事欺诈在主观目的、欺骗程度和手段、法律后果以及认定标准等方面都存在明显的区别。如果你在金融保险（银行贷款）或刑事案件方面还有其他法律问题，欢迎直接向我咨询。