骗取贷款罪并不属于职务犯罪。以下是对这一结论的详细解释：

一、骗取贷款罪的定义与构成要件

骗取贷款罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一的规定，是指行为人以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款、票据承兑、信用证、保函等，给银行或者其他金融机构造成重大损失或者有其他严重情节的行为。其构成要件包括：

1. 主体：既可以是达到刑事责任年龄、具有刑事责任能力的自然人，也可以是公司、企业、事业单位、机关、团体等单位。
2. 主观方面：行为人通常是故意为之，但不要求具有非法占有目的。这是骗取贷款罪与贷款诈骗罪的关键区别，后者要求行为人主观上具有非法占有贷款的目的。
3. 客体：本罪侵犯的是双重客体，即金融管理秩序和银行等金融机构的财产权益。
4. 客观方面：表现为行为人使用欺骗手段取得银行或其他金融机构的贷款，如编造虚假理由、使用虚假的经济合同、证明文件、产权证明作担保，或者超出抵押物价值重复担保等。

二、职务犯罪的定义与特征

职务犯罪，通常指的是国家工作人员、企业工作人员或者其他工作人员利用职务上的便利，进行非法活动或者对工作严重不负责任，不履行或者不正确履行职责，破坏国家对职务的管理职能，依照刑法应当受到处罚的行为。职务犯罪的关键在于行为人利用了职务上的便利，且通常与贪污、受贿、滥用职权等行为相关联。

三、骗取贷款罪与职务犯罪的区别

1. 行为性质：骗取贷款罪主要是通过欺骗手段获取贷款，其核心在于欺骗行为本身，而非利用职务上的便利。而职务犯罪则必须涉及职务上的便利或滥用职权等行为。
2. 主体身份：骗取贷款罪的主体并不特定于具有职务身份的人员，任何达到刑事责任年龄、具有刑事责任能力的自然人或单位均可构成。而职务犯罪的主体则通常是具有特定职务身份的人员，如国家工作人员、企业工作人员等。
3. 犯罪目的：骗取贷款罪的目的通常是为了获取贷款资金，可能用于个人消费、企业经营等，但并不要求具有非法占有目的。而职务犯罪的目的则往往与贪污、受贿、滥用职权等非法利益相关联。

四、司法实践中的考量

在司法实践中，判定骗取贷款罪时，主要关注的是行为人的欺骗手段、造成的实际损失以及情节严重性等因素，而不会将是否利用职务上的便利作为判定标准。因此，即使行为人具有某种职务身份，但如果其骗取贷款的行为并未利用职务上的便利，那么该行为仍然构成骗取贷款罪，而非职务犯罪。

总结与建议：

骗取贷款罪并不属于职务犯罪，其核心在于通过欺骗手段获取贷款并造成重大损失或具有其他严重情节。如果您或您身边的人涉及此类案件，建议及时咨询专业律师（即我本人，李碧军律师），以便更准确地了解案件情况并制定合适的辩护策略。同时，也提醒广大公众要增强法律意识，遵守金融法规，不要触碰法律红线。