审判时已满18周岁的案件，原则上应当公开审理。以下从不同角度对此问题进行详细分析：

一、法律依据与原则

根据我国《刑事诉讼法》的相关规定，不公开审理的情形主要包括涉及国家秘密、个人隐私、商业秘密以及审判时不满18周岁的未成年人案件。对于审判时已满18周岁的被告人，其案件并不属于上述不公开审理的法定情形。因此，从法律原则出发，审判时已满18周岁的案件应当公开审理。

二、未成年人犯罪案件的特殊处理

虽然未成年人犯罪案件在审判时若被告人未满18周岁，通常不公开审理，但这一规定并不适用于审判时已满18周岁的被告人。即使被告人犯罪时未满18周岁，但审判时已年满18周岁，其案件也不应再以未成年人犯罪案件为由不公开审理。这是因为，随着被告人年龄的增长，其心智发育和社会适应能力逐渐成熟，公开审理对其心理和社会融入的负面影响相对减小。

三、公开审理与未成年人犯罪记录封存的关系

有人可能会认为，公开审理未成年人犯罪案件会不利于其犯罪记录的封存。然而，最高法的司法解释已经对此作了制度安排。犯罪记录封存要求司法机关对办案中知悉的未成年人犯罪记录保守秘密，非经法定程序不得对外提供。而公开审理并不意味着公众可以随意获取未成年人的犯罪记录。在公开审理过程中，法院可以采取措施限制旁听人员范围，减少公众对未成年人犯罪的知晓范围，从而兼顾公开审理的原则和未成年人犯罪记录封存的现实需要。

四、特殊情形下的公开审理

虽然审判时已满18周岁的案件原则上应当公开审理，但在具备涉及公共利益或者社会关注程度较高等特殊情形下，经过法院院长批准，仍有可能进行公开审理。这一规定体现了法律对特殊情况的灵活处理，既保障了司法程序的透明性，又兼顾了案件的特殊性。

五、法律建议

1. 对于被告人：如果审判时已满18周岁，且案件不涉及国家秘密、个人隐私或商业秘密等法定不公开审理情形，那么案件应当公开审理。被告人应做好公开审理的准备，包括接受公众旁听和媒体报道等。

2. 对于法院：在审理审判时已满18周岁的案件时，应严格遵守法律规定，确保案件公开审理的合法性和正当性。同时，对于可能涉及未成年人犯罪记录封存的案件，应采取措施限制旁听人员范围，保护未成年人的隐私和权益。

3. 对于公众：在旁听公开审理的案件时，应遵守法庭纪律和法律规定，不得随意传播案件信息或侵犯被告人的隐私和权益。

综上所述，审判时已满18周岁的案件原则上应当公开审理。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。