监督与复议在行政法领域中存在明显区别，主要体现在性质、主体、对象和目的四个方面：
性质不同：
- 行政复议：是公民、法人或其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益时，依法向行政复议机关提出申请，由复议机关对该具体行政行为进行审查并作出决定的活动。它属于行政机关内部的一种自我纠错机制，也是行政相对人寻求法律救济的重要途径。
- 行政复议监督：则侧重于对行政复议活动本身的监督，确保复议程序合法、公正、高效进行。它是对行政复议过程的一种外部或内部监控机制，旨在保障行政复议制度的正确实施。
主体不同：
- 行政复议的主体是行政复议机关，通常是作出具体行政行为的上一级行政机关等。这些机关负责受理复议申请，并对原行政行为进行审查。
- 行政复议监督的主体较为多样，包括上级行政机关对下级行政复议机关的监督，也可能涉及专门的监督机构或通过行政复议案件的审查、检查等方式进行监督。这些主体负责监控复议过程，确保复议活动的合法性和公正性。
对象不同：
- 行政复议针对的是行政机关作出的具体行政行为。复议机关会对这些行为的合法性、适当性进行审查，并作出复议决定。
- 行政复议监督针对的是行政复议机关及其工作人员在复议过程中的行为，比如是否依法受理、审查、作出决定等。监督主体会关注复议活动的程序是否合法，以及复议决定是否公正、合理。
目的不同：
- 行政复议的目的是纠正违法或不当的具体行政行为，保护公民、法人或其他组织的合法权益。通过复议程序，行政相对人可以寻求对原行政行为的救济，维护自己的合法权益。
- 行政复议监督的目的是规范行政复议行为，提高行政复议质量，保障行政复议制度的正确实施。通过监督机制，可以确保复议活动的合法性和公正性，提升复议制度的公信力和效率。
举例说明：
假设某市民对交警部门作出的交通违章处罚决定不服，他可以向上一级交警部门或政府法制部门申请行政复议。在这个案例中，行政复议的主体是上一级交警部门或政府法制部门，对象是交警部门作出的具体行政行为（即交通违章处罚决定），目的是纠正可能存在的违法或不当行政行为，保护市民的合法权益。
同时，如果市民认为行政复议机关在处理复议申请时存在程序违法或不当行为，他可以向更高级别的行政机关或专门的监督机构申请行政复议监督。在这个案例中，行政复议监督的主体可能是更高级别的行政机关或监督机构，对象是行政复议机关及其工作人员在复议过程中的行为，目的是规范行政复议行为，保障复议制度的正确实施。
法律建议：
- 在面对行政机关的具体行政行为时，如果认为其侵犯了自己的合法权益，可以依法申请行政复议。
- 在申请行政复议过程中，如果发现复议机关存在程序违法或不当行为，可以依法申请行政复议监督。
- 无论是申请行政复议还是行政复议监督，都需要遵循法定程序和规定，确保自己的权益得到有效维护。
可能后果：
- 如果行政复议决定维持了原行政行为，而申请人仍然不服，可以依法向人民法院提起行政诉讼。
- 如果行政复议监督发现复议机关存在程序违法或不当行为，可能会要求复议机关重新处理复议申请或作出其他纠正措施。
如有任何关于行政复议或行政复议监督的疑问，可以直接向我咨询。