复议与复查在党纪处分申诉处理中是两个不同的环节，它们各自具有特定的含义和操作流程。下面我将详细解释这两个概念及其区别。
复议：
复议是指在审理申诉案件时，根据申诉人的申诉内容，仅对案卷材料进行阅卷审查的过程。这些案卷材料包括原案卷材料、下级党委或纪委报送的复议复查案卷材料，以及申诉人的申诉材料。复议的目的是通过审查这些材料，得出结论性意见，而无需重新进行调查取证。这种方式节省了人力和物力，使得案件能够及时得到处理，因此在实践中较为常用。
复查：
复查则是指在审理申诉案件时，如果发现原案中存在问题，如事实不清、证据不足等，需要重新进行调查取证的活动。复查的审理方式适用于那些不适宜或不需要退回原执纪单位进行调查补证的案件。通过复查，可以更全面地了解案件情况，确保处理决定的公正性和准确性。
复议与复查的区别：
操作方式：复议主要依赖于对案卷材料的阅卷审查，而复查则需要进行实际的调查取证工作。
目的与重点：复议的目的是通过审查现有材料得出结论性意见，重点在于对已有信息的整合和分析；而复查的目的是为了澄清事实、补充证据，重点在于对案件事实的重新调查和确认。
适用情况：复议更适用于那些案情相对明确、证据较为充分的案件；而复查则更适用于那些事实不清、证据不足，需要进一步调查取证的案件。
处理流程：在复议过程中，通常不需要成立专门的复查组进行调查；而在复查过程中，则需要成立复查组，调阅原案案卷，并在必要时进行调查取证。
综上所述，复议与复查在党纪处分申诉处理中各自扮演着不同的角色。复议侧重于对现有材料的审查和分析，而复查则侧重于对案件事实的重新调查和确认。两者相辅相成，共同确保了党纪处分申诉处理的公正性和准确性。