在民事诉讼中，法院因职权调查收集证据的情形主要包括以下几种：

1. 涉及可能损害国家利益、社会公共利益的案件

   • 法律背景：根据《民事诉讼法》及相关司法解释，当案件可能损害国家利益或社会公共利益时，法院有责任主动调查核实相关事实。这是为了维护国家和社会公共利益不受损害，确保诉讼的公正性和合法性。
   • 具体情形：例如，在环境污染公益诉讼中，法院可能需要调查污染行为对环境造成的损害程度、范围等，即使当事人未充分举证，法院也有责任进行依职权调查。

2. 涉及身份关系的案件

   • 法律背景：身份关系案件具有公益性和稳定性要求，涉及基本的社会伦理和法律秩序。因此，法院在处理此类案件时，需要确保身份关系的准确性。
   • 具体情形：在婚姻关系案件中，法院可能需要调查婚姻登记情况、是否存在禁止结婚的情形等；在亲子关系案件中，法院可能需依职权委托亲子鉴定等，以准确认定身份关系。

3. 涉及民事诉讼法规定的程序性事项

   • 法律背景：程序性事项是诉讼过程中不可或缺的一部分，确保诉讼的顺利进行。法院在处理这些事项时，需要依职权进行调查和审查。
   • 具体情形：
     • 回避问题：法院应主动审查审判人员、书记员、翻译人员、鉴定人、勘验人与案件当事人或诉讼代理人是否存在利害关系，可能影响案件公正审理的，并决定相关人员是否回避。
     • 诉讼主体资格问题：法院需主动审查当事人是否具备诉讼主体资格，确保起诉的原告与本案有直接利害关系，被告明确且适格。
     • 管辖问题：法院应主动审查案件管辖权，如发现不属于本院管辖，应依职权将案件移送有管辖权的法院。
     • 诉讼时效问题：法院在审理过程中如发现明显存在诉讼时效问题，也可能依职权进行审查核实，以确定当事人的权利主张是否已过诉讼时效期间。

4. 当事人有恶意串通损害他人合法权益可能的案件

   • 法律背景：为了防止当事人恶意串通损害他人合法权益，法院需要主动展开调查，查明真相。
   • 具体情形：例如，在债务纠纷案件中，如果怀疑借贷关系存在疑点，可能是为了逃避债务或侵害第三人利益而虚构的，法院需依职权调查资金往来、借款事实等。

5. 涉及依职权追加当事人、中止诉讼、终结诉讼、回避等程序性事项的案件

   • 法律背景：在诉讼过程中，法院可能需要依职权审查并决定是否追加必要共同诉讼当事人，或者处理中止诉讼、终结诉讼等程序性事项。
   • 具体情形：如出现应当中止诉讼（如一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人等）或终结诉讼（如原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利等）的法定情形时，法院应主动依职权作出相应处理。

法律建议：

• 当事人在诉讼过程中应积极配合法院的调查工作，提供必要的协助和信息。
• 如果当事人认为法院未依职权调查收集应当调查的证据，可以在诉讼过程中提出申请，要求法院进行调查。
• 当事人也应尽可能自行收集并提供证据，以支持自己的主张。民事诉讼的基本原则仍然是“谁主张谁举证”。

可能的法律后果：

• 如果法院未依职权调查收集应当调查的证据，可能导致案件事实认定不清，进而影响判决结果。
• 当事人如果因法院未依职权调查而遭受损失，可能依法提出上诉或申请再审等救济措施。

如有进一步疑问或需要具体的法律帮助，请直接向我咨询。