结论：冻结的银行卡自动解冻后，里面进账并不直接构成拒执罪，是否构成拒执罪需根据具体情况判断。

分析：

1. 拒执罪的定义与构成要件：

   • 拒执罪，即拒不执行判决、裁定罪，是指对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的行为。
   • 构成要件包括：存在人民法院的生效判决或裁定；被执行人有能力执行而拒不执行；情节严重（如隐藏、转移、故意毁损财产等）。

2. 银行卡冻结与解冻的背景：

   • 银行卡被冻结通常是因为涉及法律纠纷，如债务纠纷、诉讼保全等。
   • 自动解冻可能由于多种原因，如冻结期限届满、债务得到清偿、法院裁定解除冻结等。

3. 进账行为与拒执罪的关系：

   • 单纯的银行卡进账行为，并不直接构成拒执罪。关键在于进账后，被执行人是否按照法院的要求履行了相关义务。
   • 如果被执行人在银行卡解冻后，将进账资金用于履行法院判决或裁定的义务，则不构成拒执罪。
   • 如果被执行人故意隐藏、转移进账资金，以逃避法院的执行，且情节严重，则可能构成拒执罪。

4. 具体情境下的判断：

   • 情境一：若被执行人在银行卡解冻后，主动将进账资金用于偿还债务或履行法院判决，则不构成拒执罪。
   • 情境二：若被执行人在银行卡解冻后，将进账资金转移至其他账户或隐藏起来，以逃避法院的执行，且该行为导致法院判决无法执行，情节严重，则可能构成拒执罪。

5. 法律建议：

   • 对于被执行人而言，应遵守法院的判决和裁定，及时履行相关义务，避免构成拒执罪。
   • 如果被执行人确实存在经济困难，无法一次性履行全部义务，可以与申请执行人协商分期履行或寻求其他解决方案。
   • 对于申请执行人而言，如果发现被执行人有隐藏、转移财产等行为，应及时向法院报告，以便法院采取相应的执行措施。

总结：冻结的银行卡自动解冻后，里面进账并不直接构成拒执罪。是否构成拒执罪，需根据被执行人进账后的行为以及是否履行了法院判决或裁定的义务来判断。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。