关于“给买家核对过尺寸后又以尺寸不合适为由退货是否属于恶意退货”的问题，这并非一个简单的“是”或“否”的答案，而是需要根据具体情况来综合判断。以下是从不同角度对此问题的详细分析：
一、从合同法的角度
合同条款的约定：
- 如果货物买卖合同中明确约定了尺寸核对后的退货政策，比如“核对尺寸后，除非尺寸存在严重误差，否则不得以尺寸不合适为由退货”，那么买家在核对尺寸后仍以尺寸不合适为由退货，就可能违反了合同约定，构成违约。但违约并不等同于恶意退货，除非能证明买家存在故意欺诈或恶意行为。
- 如果合同中没有明确约定，那么就需要根据交易习惯和公平原则来判断。
买家的义务：
- 买家在核对尺寸后，有义务根据核对结果来决定是否购买。如果买家在核对尺寸时已经确认无误，但事后又以尺寸不合适为由退货，这可能构成对卖家权益的侵害，但同样需要具体证据来判断是否为恶意。
二、从恶意退货的认定角度
恶意退货的定义：
- 恶意退货通常指的是买家在明知商品符合约定或自身需求的情况下，故意以不合理的理由退货，以获取不当利益或损害卖家权益的行为。
判断标准：
- 主观故意：需要证明买家存在故意欺诈或恶意行为，比如故意夸大尺寸问题、利用退货政策进行欺诈等。
- 客观行为：需要考察买家的退货行为是否超出了正常退货的范围，比如频繁退货、退货理由不合理等。
- 证据支持：需要卖家提供充分的证据来证明买家的恶意行为，比如聊天记录、退货记录、商品检测报告等。
三、从实际操作的角度
沟通与协商：
- 在发生退货争议时，卖家应首先与买家进行沟通，了解退货的具体原因，并尝试协商解决。如果买家能够提供合理的退货理由，并且符合合同约定或交易习惯，那么卖家应尊重买家的选择。
平台规则与政策：
- 如果交易是在电商平台进行的，那么还需要考虑平台的退货规则和政策。有些平台可能对退货有特定的规定，比如“七天无理由退货”等。在这种情况下，即使买家以尺寸不合适为由退货，也可能符合平台规则，不构成恶意退货。
法律途径：
- 如果卖家认为买家存在恶意退货行为，并且无法通过沟通与协商解决，那么可以考虑通过法律途径来维护自己的权益。比如向法院提起诉讼，要求买家承担违约责任或赔偿损失。
建议：
- 对于卖家而言，在签订货物买卖合同时，应明确约定尺寸核对后的退货政策，以减少后续争议。
- 在发生退货争议时，卖家应保持冷静，与买家进行友好沟通，并尝试协商解决。
- 如果无法协商解决，卖家可以考虑通过法律途径来维护自己的权益，但在此之前应收集充分的证据来支持自己的主张。
最后需要强调的是，是否构成恶意退货需要根据具体情况来综合判断，不能仅凭买家的退货行为就轻易下结论。如果有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。