在货物买卖合同纠纷中，未携带雨布已装货是否构成司机责任，需根据具体情况分析，不能一概而论。以下是从不同角度进行的详细分析：

1. 合同约定角度

• 有明确约定：如果货物买卖合同或运输合同中明确规定了司机在装货前或运输过程中需携带雨布等防护措施，且司机未遵守此约定，那么司机可能构成违约，需承担相应的违约责任。
• 无明确约定：若合同中未对是否携带雨布作出明确规定，则不能直接认定司机有责任。此时，需考虑行业惯例、交易习惯或双方后续协商来确定责任归属。

2. 货物性质与运输要求角度

• 易损货物：对于易受潮、易损坏的货物，如电子产品、纸张等，如果因未携带雨布导致货物受损，且司机在明知或应知货物性质的情况下未采取防护措施，司机可能需承担部分或全部责任。
• 普通货物：对于不易受潮、损坏的货物，如钢材、木材等，未携带雨布可能不构成对货物安全的直接威胁，此时司机责任可能较轻或不存在。

3. 司机过错与因果关系角度

• 司机过错：需判断司机未携带雨布是否构成过错。如果司机因疏忽大意或故意未携带雨布，且此行为与货物受损之间存在因果关系，则司机需承担责任。
• 无过错或因果关系断裂：如果司机未携带雨布并非出于过错（如雨布被遗忘在上一地点，且司机已尽合理注意义务），或者货物受损与未携带雨布之间无直接因果关系（如货物因其他原因受损），则司机可能不承担责任。

4. 法律原则与公平责任角度

• 过错责任原则：根据《民法典》的相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。因此，在判断司机责任时，需考虑其是否存在过错。
• 公平责任原则：在双方均无过错的情况下，如果货物受损且无法归责于任何一方，法院可能根据公平原则，酌情判定双方分担损失。但这种情况较为罕见，且需具体案件具体分析。

法律建议

• 审查合同：首先，应仔细审查货物买卖合同和运输合同，明确双方的权利义务和责任划分。
• 收集证据：如果货物受损，应及时收集相关证据，如货物照片、运输记录、天气情况等，以证明货物受损的原因和程度。
• 协商解决：在责任不明确的情况下，双方可以尝试通过协商解决纠纷，以达成互利共赢的解决方案。
• 法律途径：如果协商无果，可以寻求法律途径解决纠纷，如向法院提起诉讼或申请仲裁。

如有具体案件或更详细的情况，建议直接向我咨询，以便提供更准确的法律意见。