结论前置：
- 承运人一般不能直接找买方索赔，除非能证明买方存在故意欺诈或与承运人存在共同过错，且该行为导致了承运人的实际损失。
- 在大多数情况下，承运人应依据提单关系向托运人或提单持有人主张权利，而非直接向买方索赔。
详细分析：
首先，我们需要明确几个关键的法律概念和关系：
- 银行保函：是银行应申请人的要求向受益人开立的，保证在申请人未能按双方协议履行其责任或义务时，由担保行代其履行一定金额、一定期限范围内的某种支付责任或经济赔偿责任。它并不改变原合同关系的主体和内容。
- 倒签提单：是指承运人应托运人的要求，在货物装船完毕后，以早于该票货物实际装船完毕的日期作为提单签发的日期，以使提单的签发日期（即提单日期）符合信用证规定的装运期。这种行为可能涉及欺诈，因为提单上的日期与实际装船日期不符。
- 承运人责任：承运人通常对货物的安全运输负责，并需按照提单上的记载交付货物。如果承运人签发了倒签提单，且这一行为导致了相关方的损失，承运人可能需要承担相应的法律责任。
现在，我们来分析承运人是否可以找买方索赔：
合同关系角度：
- 承运人与买方之间通常没有直接的合同关系。承运人的合同义务是向托运人或提单持有人交付货物，而不是向买方。
- 买方出具银行保函，并不意味着买方成为了承运人合同关系的一方。保函只是为买方提供了一种信用支持，并不改变原合同关系的主体。
过错与责任角度：
- 如果承运人签发了倒签提单，且这一行为是基于买方的要求或指示，那么承运人可能需要考虑买方是否存在过错。然而，即使买方存在过错，承运人也不能直接向买方索赔，除非能证明买方的过错与承运人的损失之间存在直接的因果关系，并且这种过错构成了欺诈或共同侵权。
- 在大多数情况下，承运人签发倒签提单的行为可能构成对第三方的欺诈或违约，承运人应自行承担由此产生的法律责任，或者依据与托运人之间的合同关系进行追偿。
法律实践角度：
- 在法律实践中，承运人通常不会直接向买方索赔，因为这样做可能面临法律上的障碍。承运人更可能选择通过法律途径追究托运人的责任，或者依据提单关系向提单持有人主张权利。
- 如果承运人认为买方的行为构成了欺诈或共同侵权，并且有足够的证据支持这一主张，那么承运人可以考虑通过法律途径向买方追偿。然而，这通常是一个复杂且耗时的过程，需要承运人投入大量的时间和资源。
建议与后果：
- 对于承运人：应谨慎签发倒签提单，避免涉及欺诈行为。如果已经签发了倒签提单，并且因此遭受了损失，应首先考虑依据与托运人之间的合同关系进行追偿，或者向提单持有人主张权利。如果认为买方存在过错，并且有足够的证据支持这一主张，可以考虑通过法律途径向买方追偿，但需做好充分的准备和应对。
- 对于买方：应避免要求或指示承运人签发倒签提单，以免涉及欺诈行为并承担相应的法律责任。如果已经涉及了此类行为，并且因此被承运人或其他相关方追究责任，应积极应对并寻求法律援助。
后续思考依据：
- 承运人在签发提单时应严格遵守相关法律法规和行业规范，确保提单上的记载与实际装船情况相符。
- 买方在交易过程中应诚信行事，避免要求或指示承运人进行违法或违规行为。
- 如果发生纠纷或争议，各方应积极通过协商、调解或法律途径解决争议，以维护自身的合法权益。
如有任何进一步的问题或需要具体的法律建议，请直接向我咨询。