结论：在承运人签发恶意倒签提单导致买方损失的情况下，买方通常不能直接向卖方追偿，但可根据具体情况向承运人主张权利。若卖方与倒签提单行为存在直接关联（如指示承运人倒签），买方则可能基于合同或侵权向卖方追偿。以下从不同角度详细分析：

一、买方与卖方的合同关系角度

1. 合同相对性原则
   在货物买卖合同中，买卖双方的权利义务由合同约定。若合同未明确约定提单签发时间或倒签提单的责任归属，买方通常需证明卖方存在违约行为（如未按约定时间交货）或欺诈行为（如明知货物延迟仍要求倒签提单以掩盖事实），才能向卖方追偿。
   示例：若合同约定“卖方需在装船后3日内提供正本提单”，但卖方因货物延迟装船而指示承运人倒签提单，导致买方无法及时提货并产生额外仓储费用，此时卖方可能构成违约，买方可依据合同主张赔偿。

2. 卖方与倒签提单的关联性
   若卖方未直接参与倒签提单行为（如承运人自行倒签），且买方无法证明卖方存在过错（如明知或应知倒签事实），则卖方通常不承担责任。此时买方需向承运人主张权利。

二、买方与承运人的法律关系角度

1. 承运人的违约责任
   根据《中华人民共和国民法典》第八百一十二条，承运人需按约定时间、地点和方式运输货物。倒签提单导致买方损失的，承运人可能构成违约，需赔偿买方因此产生的直接损失（如仓储费、市场差价损失等）。
   法律依据：

   • 《民法典》第八百三十二条：“承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担赔偿责任。”
     
   • 若倒签提单被认定为“故意隐瞒重要事实”，买方还可主张惩罚性赔偿（需结合具体案情判断）。

2. 承运人的侵权责任
   若倒签提单导致买方遭受第三方索赔（如下游买家因延迟交货解除合同），或买方商业信誉受损，承运人可能需承担侵权责任，赔偿买方因此产生的间接损失。
   注意：侵权责任需以买方实际损失为限，且需证明承运人存在过错（如故意或重大过失）。

三、卖方与承运人共同责任的可能性

1. 卖方指示倒签提单
   若卖方明确指示承运人倒签提单（如通过邮件、书面指令等），且买方能提供证据证明该指示与损失存在因果关系，则卖方与承运人可能构成共同侵权或连带责任，买方可同时向两者追偿。
   示例：卖方在货物延迟装船后，向承运人发送邮件要求“将提单日期倒签至原定装船日”，并承诺承担一切后果。此时买方可主张卖方与承运人共同赔偿。

2. 表见代理情形
   若承运人倒签提单的行为使买方合理相信卖方同意或知情（如卖方长期与该承运人合作且未提出异议），可能构成表见代理，卖方仍需承担责任。但此类情形需严格证明买方的“合理信赖”基础。

四、买方的行动建议

1. 证据收集

   • 保留买卖合同、提单、装船记录、通信记录（如卖方与承运人的邮件、聊天记录）等，证明倒签提单的事实及损失金额。
     
   • 若涉及第三方损失（如下游买家索赔），需收集相关合同、解除通知等证据。

2. 法律程序选择

   • 优先通过协商或调解解决，降低维权成本。
     
   • 若协商无果，可依据合同约定提起仲裁或诉讼，同时申请财产保全以保障执行。

3. 风险评估

   • 评估卖方与承运人的偿付能力，优先选择责任主体明确、偿付能力较强的一方主张权利。
     
   • 若损失金额较大，可考虑委托专业机构进行损失评估，增强证据效力。

总结：买方能否向卖方追偿，关键在于卖方是否与倒签提单行为存在直接关联。若卖方无过错，买方应优先向承运人主张权利；若卖方存在指示或过错，则可基于合同或侵权向卖方追偿。建议买方根据具体证据和损失情况，选择最优维权路径。如有进一步疑问，可直接向我咨询。