欺诈发行并非100%定罪。在刑事案件中，定罪是一个复杂且严谨的过程，需要综合考虑多个因素。以下是对这一问题的详细分析：

1. 定罪的法律依据与标准

• 法律依据：欺诈发行行为主要违反的是《中华人民共和国刑法》中关于欺诈发行股票、债券罪的相关规定。根据该法条，构成欺诈发行罪需要满足一定的客观要件和主观要件。
• 定罪标准：定罪并非仅凭行为本身，而是需要证明行为人具有欺诈的故意，且实施了欺诈发行的行为，同时该行为达到了法律规定的严重程度。这包括但不限于发行文件中存在虚假记载、误导性陈述或重大遗漏，以及这些行为对投资者造成了实质性的损害或具有造成损害的重大风险。

2. 证据收集与审查

• 证据收集：在刑事案件中，证据的收集是定罪的关键。对于欺诈发行案件，需要收集包括但不限于发行文件、审计报告、投资者证言等在内的多种证据。
• 证据审查：收集到的证据需要经过严格的审查，以确定其真实性、合法性和关联性。只有经过审查确认无误的证据，才能作为定罪的依据。

3. 辩护与抗辩

• 辩护权利：在刑事案件中，被告人享有辩护的权利。对于欺诈发行案件，被告人可以提出无罪辩护或罪轻辩护，通过指出证据不足、行为不构成犯罪或具有从轻、减轻处罚的情节等方式进行抗辩。
• 抗辩效果：有效的辩护和抗辩可能改变案件的走向，甚至导致无罪判决或减轻处罚。因此，定罪并非绝对，而是受到多种因素的影响。

4. 司法实践中的复杂性

• 案件差异：每个欺诈发行案件都有其独特的事实和情节，因此定罪结果也会因案件而异。
• 司法裁量：在司法实践中，法官会根据案件的具体情况，结合法律规定和司法解释，进行裁量并作出判决。这种裁量权使得定罪结果具有一定的不确定性。

5. 法律建议

• 增强法律意识：对于涉及金融活动的企业和个人，应增强法律意识，遵守相关法律法规，避免实施欺诈发行等违法行为。
• 及时咨询律师：如果面临欺诈发行的指控或涉嫌相关违法行为，应及时咨询专业律师，了解自身权利和义务，制定有效的辩护策略。

举例说明：假设某公司发行债券时，在招股说明书中隐瞒了重大债务信息，导致投资者遭受损失。然而，在后续调查中，发现该公司并非故意隐瞒，而是由于内部管理混乱导致信息遗漏。在这种情况下，由于缺乏欺诈的故意，该公司可能不构成欺诈发行罪。

综上所述，欺诈发行并非100%定罪。定罪是一个复杂且严谨的过程，需要综合考虑多个因素。如果你或你身边的人面临类似问题，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律建议。