欺诈发行案件一般由证券交易所所在地的中级人民法院或根据案件具体情况由上级法院指定管辖的法院进行审理。以下是对此问题的详细分析：
一、审理法院的一般原则
在刑事案件中，审理法院的选择通常遵循地域管辖和级别管辖的原则。对于欺诈发行这类涉及证券市场的犯罪案件，由于其专业性和复杂性，往往由具备相应审判经验和专业知识的法院进行审理。一般来说，这类案件会由证券交易所所在地的中级人民法院进行审理，这是因为这些法院通常具备处理证券市场相关案件的专业能力和经验。
二、指定管辖的情况
在某些特殊情况下，如案件涉及多个地区、影响重大或需要由更高级别的法院进行审理时，可能会通过指定管辖的方式确定审理法院。指定管辖通常由上级法院根据案件的具体情况和审判需要来决定，以确保案件能够得到公正、高效的审理。
三、欺诈发行案件的特殊性
欺诈发行案件涉及证券市场的公平、公正和透明，对投资者的权益保护至关重要。因此，这类案件的审理往往受到高度关注。在审理过程中，法院会严格依据相关法律法规和证券市场的监管要求，对欺诈发行行为进行认定和处罚。同时，法院也会注重保护投资者的合法权益，确保他们能够获得应有的赔偿和救济。
四、法律依据
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，刑事案件的审理由犯罪地的人民法院管辖。如果由被告人居住地的人民法院审判更为适宜的，可以由被告人居住地的人民法院管辖。对于欺诈发行这类涉及证券市场的犯罪案件，由于其专业性和复杂性，通常会被视为较为适宜由证券交易所所在地的中级人民法院进行审理的案件类型。
五、实际案例参考
在实际操作中，已有多个欺诈发行案件由证券交易所所在地的中级人民法院进行审理。例如，某些上市公司因欺诈发行被证监会处罚后，相关责任人员被提起公诉的案件，就是由证券交易所所在地的中级人民法院进行审理的。这些案例进一步印证了上述审理法院选择的一般原则。
建议：
如果您有任何关于欺诈发行案件的法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。