催债的来到户籍地是否犯法，需结合具体情况判断，一般而言，单纯的上门催债行为本身并不直接构成违法，但若存在威胁、恐吓、侵犯隐私等行为，则可能触犯法律。以下从不同角度为您详细分析：

1. 合法催债行为

• 正常沟通：如果催债人员仅是通过合法途径，如上门拜访、电话沟通等方式，与债务人或其家属就债务问题进行正常、平和的交流，且未采取任何过激或非法手段，那么这种行为通常是合法的。
• 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》等相关法律法规，债权人有权要求债务人履行债务，包括通过合法方式追讨欠款。

2. 可能违法的催债行为

• 威胁、恐吓：如果催债人员在上门过程中，对债务人或其家属进行威胁、恐吓，如声称将采取暴力手段、公开债务人隐私等，这些行为可能构成《中华人民共和国治安管理处罚法》中的威胁他人人身安全或公然侮辱他人等违法行为，甚至可能触犯《中华人民共和国刑法》中的相关罪名，如敲诈勒索罪、非法侵入住宅罪等。
• 侵犯隐私：未经债务人同意，擅自进入其住宅或泄露其个人信息等行为，可能侵犯债务人的隐私权，构成违法行为。
• 非法拘禁：在催债过程中，如果催债人员限制债务人的人身自由，如将其扣留在某处或阻止其离开，则可能构成非法拘禁罪。

3. 法律建议

• 保持冷静：面对催债人员的上门，债务人应保持冷静，避免与催债人员发生冲突。
• 了解权利：债务人应了解自己的合法权益，如隐私权、人身安全权等，并在必要时寻求法律保护。
• 及时报警：如果催债人员的行为涉嫌违法，如威胁、恐吓、侵犯隐私等，债务人应及时向公安机关报案，维护自己的合法权益。
• 协商解决：在可能的情况下，债务人可以与债权人协商解决债务问题，如制定还款计划、延期还款等，以避免不必要的法律纠纷。

4. 特殊情况

• 执行程序：如果债权人已经通过法律途径获得了对债务人的执行判决，且债务人未履行判决义务，那么执行法院可能会采取上门执行等措施。这种情况下，执行人员的行为是合法的，但债务人仍有权要求执行人员依法行事，不得侵犯其合法权益。

总结来看，催债的来到户籍地是否犯法，取决于催债人员的具体行为。如果催债人员采取合法、平和的方式进行催债，那么这种行为通常是合法的；但如果催债人员采取威胁、恐吓、侵犯隐私等非法手段，则可能触犯法律。因此，在面对催债人员的上门时，债务人应保持冷静，了解自己的合法权益，并在必要时寻求法律保护。如果您有任何法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。