关于您提出的“老赖透支卡交社保13000算不算拒执罪”的问题，这需要我们从拒执罪的定义和相关法律条款出发，进行详细的分析。
首先，我们要明确什么是拒执罪。拒执罪，全称为“拒不执行判决、裁定罪”，是指对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的行为。这里的“有能力执行”指的是被执行人拥有可供执行的财产或收入，而“拒不执行”则是指被执行人故意不履行法院判决或裁定所确定的义务。
接下来，我们分析老赖透支卡交社保这一行为。透支卡交社保，本质上是一种支付行为，它本身并不直接等同于有能力执行而拒不执行判决或裁定。关键在于，老赖在透支卡交社保的同时，是否还有其他可供执行的财产或收入，以及他是否故意不履行法院判决或裁定所确定的义务。
如果老赖有执行能力：即他除了透支卡交社保外，还有其他可供执行的财产或收入，但他却故意不履行法院判决或裁定所确定的义务（如支付欠款、赔偿损失等），并且在这种情况下仍坚持透支卡交社保，且其缴纳社保的行为明显是为了规避执行、逃避法律责任，那么经过法院采取罚款、拘留等强制措施后，他仍然拒不执行，这种情况下就可能构成拒执罪。
如果老赖没有执行能力：即他除了透支卡交社保外，确实没有其他可供执行的财产或收入，或者他缴纳社保的行为并非故意规避执行，那么就不能简单地认定为拒执罪。因为拒执罪的成立需要满足“有能力执行而拒不执行”这一要件。
缴纳社保的动机：还需要考虑老赖缴纳社保的动机。如果他是为了保障自己的基本生活需求而缴纳社保，且没有其他规避执行的行为，那么这通常不会被视为拒执罪。但如果他是为了转移财产、逃避执行而故意缴纳社保，那么这就可能构成拒执罪的一部分。
综上所述，老赖透支卡交社保13000这一行为本身，并不能直接判定为拒执罪。是否构成拒执罪，需要综合考虑老赖的整体财产状况、缴纳社保的动机以及是否有抗拒执行的行为等多方面因素。如果您或他人遇到类似情况，建议及时咨询专业律师，以便更准确地判断和处理。