核心结论：有前科且盗窃未遂没有实际损失的情况下，罚款金额无法一概而论，需结合具体情节、法律规定及地方标准综合判断。以下是详细分析：

1. 盗窃未遂的处罚原则

根据《中华人民共和国刑法》第二十三条，已着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
盗窃未遂的处罚需以“既遂”为参照，即若盗窃既遂可能面临3年以下有期徒刑、拘役或管制（数额较大）或3-10年有期徒刑（数额巨大），未遂犯可在此范围内从轻或减轻。但罚款（行政处罚）与罚金（刑事处罚）需区分：

• 行政处罚：若盗窃行为未达刑事立案标准（如数额较小），可能按《治安管理处罚法》第四十九条处理，处5-15日拘留，可并处1000元以下罚款；情节较轻的，处5日以下拘留或500元以下罚款。
• 刑事处罚：若构成犯罪（如多次盗窃、入户盗窃等），法院可能判处罚金，金额由法官根据犯罪情节、社会危害性、被告人经济状况等综合裁量，无固定标准。

2. 前科对处罚的影响

• 累犯认定：若前科为有期徒刑以上刑罚，且在5年内再犯应判有期徒刑以上刑罚之罪，可能构成累犯（《刑法》第六十五条），需从重处罚。但盗窃未遂本身不直接决定累犯成立，需结合前科性质和再犯时间。
• 量刑参考：前科可能作为量刑情节，影响法官对“从轻或减轻”幅度的判断。例如，有盗窃前科者再次盗窃未遂，可能比无前科者处罚更重。

3. “没有实际损失”的考量

• 未遂的认定：盗窃未遂的核心是“已着手实施犯罪行为”（如撬锁、扒窃等），而非是否实际取得财物。即使未造成损失，仍可能构成犯罪或违法。
• 情节轻重：若未遂行为情节轻微（如刚动手即被发现），可能按《治安管理处罚法》从轻处理；若情节严重（如携带凶器盗窃未遂），可能按刑事案件处理。

4. 地方标准的差异

• 行政处罚：各省对《治安管理处罚法》中“情节较轻”的认定可能不同，罚款上限一般为1000元，但具体金额需参考当地实施细则。
• 刑事罚金：法院在判决时可能参考地方经济水平，但无统一标准，需结合个案判断。

总结建议

1. 明确行为性质：先判断盗窃未遂是否构成刑事犯罪（如是否达到立案标准、是否有特殊情节）。
2. 咨询具体案例：罚款金额需结合前科类型、未遂情节、地方规定等，建议提供更多细节（如前科罪名、盗窃方式、是否携带工具等）以便进一步分析。
3. 注意程序合规：若已被公安机关处理，可要求查阅处罚依据；若面临刑事指控，可申请法律援助或委托律师辩护。

如有进一步疑问，可直接向我提供案件细节，我将结合法律条文和实务经验为您详细解答。