三人事先没有共谋，分别先后殴打同一人，一般不能直接认定为结伙。以下从不同角度进行详细分析：
结伙行为的法律定义
结伙行为在法律上通常指的是两人或两人以上为了共同实施违法犯罪而临时结合起来的一种共同犯罪形式。这种行为体现出一定的纠合性，即参与者是为了共同的目的而聚集在一起对他人进行攻击，并且具有共同的故意，也就是都有伤害对方的主观意愿。
本案情况分析
无共谋情况：
- 在本案例中，三人事先没有共谋，而是分别先后对同一人进行殴打。这意味着他们之间没有事先的约定或策划，也没有共同的犯罪意图和分工职责。
- 由于缺乏共同的犯罪故意和组织安排，这种行为不符合结伙行为的法律定义。
行为性质判断：
- 尽管三人的行为都涉及对同一人的殴打，但如果没有共谋，他们的行为应被视为独立的个体行为，而非共同犯罪行为。
- 每个殴打者的行为应单独进行评估，根据其行为造成的后果（如伤害程度）来判定其是否构成犯罪以及构成何种犯罪。
可能的法律后果
如果造成轻伤及以上伤害：
- 每个殴打者都可能因自己的行为而构成故意伤害罪，需要承担相应的刑事责任。
- 但由于他们之间没有共谋，因此不会因结伙行为而加重处罚。
如果情节较轻：
- 如果殴打行为没有造成轻伤及以上伤害，或者情节相对较轻，那么可能不会构成犯罪。
- 在这种情况下，殴打者可能会根据《治安管理处罚法》等相关法律法规受到行政处罚，如罚款、拘留等。
特殊情况考虑
临时起意与共同故意：
- 如果三人在殴打过程中逐渐形成了共同的故意，或者有证据表明他们之间存在某种形式的默契或配合，那么这种情况可能会被视为具有结伙性质。
- 但这需要具体的证据来支持，不能仅凭猜测或推断。
证据收集与审判：
- 在审判过程中，法院会综合考虑各种证据，包括目击者证言、监控录像、伤情鉴定等，来判定三人的行为是否构成结伙以及应承担何种法律责任。
建议：
- 如果您或他人涉及此类案件，建议及时收集并保留相关证据，以便在需要时提供给司法机关。
- 同时，由于法律问题的复杂性，建议直接向我咨询，以便获得更具体、更专业的法律建议。