串通招投标违法所得的认定，主要从直接获利、不正当减少成本增加收益、间接利益以及成本扣除后剩余部分等多个方面进行综合考量。以下是对这些方面的详细解释：

1. 直接获利部分

直接获利部分主要指通过串通投标行为直接获取的额外利益。例如，投标方通过抬高或压低报价中标后，相较于正常市场竞争应得利润的超额部分。这部分是较为明确的非法所得，因为它直接反映了串通投标行为对市场竞争秩序的破坏和对其他投标人利益的损害。

举例：假设一个正常市场竞争下的中标价格应为100万元，但串通投标后，中标价格被抬高至120万元。那么，这20万元的差价就可以视为直接获利部分。

2. 不正当减少成本增加收益部分

不正当减少成本增加收益部分，是指通过串通投标行为不正当减少成本后，中标后因成本降低而额外获得的收益。例如，投标方可能通过串通压低投标成本（如降低材料质量、减少人工投入等），从而在中标后获得额外的利润。

举例：一个项目正常成本应为80万元，但串通投标后，投标方通过不正当手段将成本降低至60万元。中标后，按照合同价格100万元计算，投标方就额外获得了20万元的收益。

3. 因串通投标获得的其他间接利益

因串通投标获得的其他间接利益，包括因中标带来的后续合作机会中的潜在非法获利等。这部分利益可能较为隐蔽，但同样属于违法所得的范畴。

举例：一个投标方通过串通投标获得了某个大型项目的中标权，随后又利用这个项目的影响力，获得了其他多个相关项目的合作机会。这些后续合作机会中的潜在非法获利，也应纳入违法所得的认定范围。

4. 行贿支出等成本扣除后剩余部分

在串通投标过程中，投标方可能为了获取中标权而进行行贿等支出。这些支出在认定违法所得时，需要从获取的利益中扣除，剩余部分才为非法所得。

举例：一个投标方通过串通投标获得了某个项目的中标权，并为此支付了10万元的行贿费用。如果该项目中标后带来的总收益为50万元，那么扣除行贿费用后，剩余的40万元才为非法所得。

认定时的综合考量

在认定串通招投标违法所得时，需要综合考量案件的具体情况，包括投标过程中的各种经济往来、合同履行中的获利等。司法实践中，会依据具体的投标文件、财务账目、交易记录等证据，来精准界定非法获利情况。

法律后果

根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，串通投标情节严重的，构成串通投标罪。投标人相互串通投标报价，损害招标人或者其他投标人利益，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。因此，准确认定串通招投标违法所得，对于确定犯罪情节和量刑幅度具有重要意义。

建议：在实际操作中，如果涉及串通招投标违法所得的认定问题，建议及时咨询专业律师，以确保自身权益得到妥善维护。如果你有相关法律问题，可以直接向我咨询。