在两人股东的公司中，若想制约法人（通常指法定代表人）的权限，核心在于通过公司章程、股东协议及内部管理机制等手段进行合理约束。以下是具体方案及分析：

1. 通过公司章程明确法定代表人权限

• 核心依据：根据《公司法》第13条，法定代表人由董事长、执行董事或经理担任，其权限范围可由公司章程规定。
• 操作建议：
  • 在公司章程中详细列明法定代表人的职权范围（如对外签约限额、资产处置权限等），并设置超限审批程序（如需股东会或另一股东书面同意）。
  • 明确法定代表人不得擅自行使的职权（如大额担保、股权转让等），违反章程的决策可被认定为无效。
• 示例条款：
  “法定代表人对外签署合同金额超过人民币XX万元的，须经另一股东书面同意，否则合同对公司不发生效力。”

2. 签订股东协议限制法定代表人行为

• 核心依据：股东协议虽不直接约束公司，但可通过违约责任条款约束法定代表人（若其同时为股东）。
• 操作建议：
  • 在股东协议中约定法定代表人违反权限的赔偿责任（如因越权行为导致公司损失的，需按比例赔偿）。
  • 设置一票否决权或共同决策机制（如重大事项需两名股东一致同意）。
• 示例条款：
  “若法定代表人未经另一股东同意擅自处置公司资产，应向公司及另一股东承担损失金额200%的违约金。”

3. 通过内部管理机制监督法定代表人

• 核心依据：《公司法》允许公司通过内部制度（如董事会、监事会）监督法定代表人。
• 操作建议：
  • 设立执行董事+监事结构（若为有限责任公司），由另一股东担任监事，定期审查法定代表人行为。
  • 要求法定代表人定期汇报经营情况，并保留重大决策的书面记录。
• 示例机制：
  “法定代表人每月需向另一股东提交财务报表及重大合同清单，监事有权查阅公司账目。”

4. 利用法律程序纠正越权行为

• 核心依据：《公司法》第20条、第21条禁止滥用权利，股东可提起诉讼。
• 操作建议：
  • 若法定代表人越权，另一股东可直接起诉要求确认行为无效或赔偿损失。
  • 通过股东会决议罢免法定代表人（需符合章程规定的程序）。
• 示例流程：
  “发现法定代表人越权担保后，另一股东可立即发函要求停止行为，并同步准备诉讼材料。”

注意事项

• 章程优先：公司章程的约定优先于法定权限，需确保条款合法且明确。
• 避免僵局：权限分配需平衡制约与效率，防止因过度限制导致公司运营瘫痪。
• 证据留存：所有约束措施需配套书面记录（如决议、签字文件），以备诉讼时举证。

若需进一步设计具体条款或处理实际纠纷，可直接向我咨询，我会结合公司类型、行业特点提供定制化方案。