农村居民用电电箱没有漏电保护器致人死亡，供电公司及相关责任方可能需承担一定的法律责任，但具体责任划分需根据实际情况和法律规定进行综合判断。以下是从不同角度对此问题的详细分析：
一、责任主体分析
供电公司责任：
- 根据《电力供应与使用条例》和《供电监管办法》等相关规定，供电公司有义务确保供电设施的安全运行，并在发现安全隐患时及时告知用户并督促整改。
- 若供电公司未完全尽到上述义务，如未对受电设施进行竣工检验、未告知用户用电设施存在安全隐患仍持续供电等，则可能被认定为存在一定过错，需承担相应的赔偿责任。
用户自身责任：
- 用户作为受电设施的产权人，有义务对其产权范围内的受电设施进行运行维护管理，并采取有效技术措施消除安全隐患。
- 若用户未安装漏电保护器或使用老化电线等存在安全隐患的行为，导致触电事故发生，则用户自身可能需承担主要责任。
二、法律因果关系分析
- 在此类案件中，法院通常会考虑多个因素之间的因果关系，以确定各责任方的责任比例。
- 例如，用户使用老化电线给电动车充电和未安装漏电保护装置都是导致触电事故发生的介入因素。其中，使用老化电线可能是损害发生的主要因素，而未安装漏电保护装置则可能是次要因素。
- 供电公司未对受电设施进行竣工检验、未告知用户用电设施存在安全隐患仍持续供电等行为，可能被视为次要因素中的次要因素。
三、法律建议与后果
法律建议：
- 对于供电公司而言，应加强对供电设施的安全管理，定期进行检验和维护，及时发现并消除安全隐患。同时，在发现用户用电设施存在安全隐患时，应及时告知用户并督促整改。
- 对于用户而言，应增强安全用电意识，定期检查和维护自家用电设施，确保用电安全。在发现用电设施存在安全隐患时，应及时联系专业人员进行维修或更换。
可能的法律后果：
- 若供电公司被认定为存在过错，则可能需根据过错程度承担相应的赔偿责任。赔偿范围可能包括死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等。
- 若用户自身被认定为存在主要过错，则可能需自行承担大部分或全部损失。同时，若用户的过错行为导致他人受损，还可能需承担侵权责任。
四、实际案例参考
- 以某起类似案件为例，用户因使用老化电线给电动车充电且未安装漏电保护装置导致触电身亡。事后，用户家属起诉供电公司要求赔偿。法院经审理认为，供电公司未完全尽到相关义务，存在一定过错，但用户自身也存在主要过错。最终，双方达成调解协议，供电公司承担了一定比例的赔偿责任。
综上所述，农村居民用电电箱没有漏电保护器致人死亡的责任划分需根据实际情况和法律规定进行综合判断。在处理此类案件时，建议各方积极配合调查和调解工作，以达成公平合理的解决方案。若您对此类问题有进一步疑问或需要法律帮助，请直接向我咨询。