针对您提出的问题“犯罪时不满18周岁，审判时满18周岁，是否需要监护人最后陈述”，我们可以从未成年人刑事案件诉讼程序的相关规定中找到答案。

首先，我们要明确的是，对于犯罪时不满18周岁的未成年人，在刑事诉讼过程中，法律给予了特殊的保护和关注。这体现在对未成年犯罪嫌疑人、被告人的教育、感化、挽救方针，以及坚持教育为主、惩罚为辅的原则上。

在审判阶段，虽然被告人此时已经年满18周岁，但鉴于其犯罪行为发生在未成年时期，法律仍然会考虑其未成年时的特殊情况。根据未成年人刑事案件诉讼程序的相关规定，在审判未成年人刑事案件时，未成年被告人最后陈述后，其法定代理人（在审判时可能仍为监护人，或虽已成年但法律上仍视为有特殊关联的代理人）可以进行补充陈述。这一规定旨在保障未成年被告人的诉讼权利，确保其能够充分表达自己的意见和想法，同时也为监护人提供了一个表达对被告人看法和意见的机会。

然而，需要注意的是，虽然法定代理人可以进行补充陈述，但这并不意味着监护人必须进行陈述。是否进行补充陈述，应取决于法定代理人（或监护人）的自愿以及案件的具体情况。如果法定代理人（或监护人）认为没有必要进行补充陈述，或者认为被告人的最后陈述已经充分表达了其意见和想法，那么他们可以选择不进行陈述。

综上所述，对于犯罪时不满18周岁，审判时满18周岁的被告人，其监护人（或法定代理人）在审判过程中，在未成年被告人最后陈述后，有权进行补充陈述，但并非必须进行。这一规定体现了法律对未成年被告人的特殊保护和关怀。