行政判决书引用的法律只有法律名称没有条文，这确实是一个需要关注的问题，但并不意味着判决书本身无效或存在严重错误，不过可能会影响判决书的严谨性和说服力。以下是从不同角度对此问题的分析：

一、法律文书的基本要求

1. 引用具体条文：在法律文书中，尤其是判决书，引用具体的法律条文是基本要求。这有助于明确判决的法律依据，增强判决的说服力和权威性。
2. 避免模糊引用：仅引用法律名称而不引用具体条文，可能导致读者对判决的法律依据产生疑问，甚至影响判决的执行。

二、可能的原因及后果

1. 疏忽或错误：判决书在撰写过程中可能因疏忽或错误而未引用具体条文。这种情况下，应及时通过补正裁定等方式进行纠正。
2. 法律条文复杂：有时法律条文可能较为复杂或繁多，撰写者可能认为引用法律名称已足够表达意思。然而，这种做法并不符合法律文书的基本要求。
3. 后果：如果判决书未引用具体条文，且该条文对判决结果有重要影响，那么这可能成为上诉或再审的理由之一。因为缺乏具体条文的支持，判决的合法性和合理性可能受到质疑。

三、应对措施及建议

1. 审查判决书：如果收到这样的判决书，首先应仔细审查其内容，确认是否确实未引用具体条文。
2. 与法院沟通：如果发现判决书存在此类问题，可以与法院进行沟通，了解未引用具体条文的原因，并请求法院出具补正裁定或说明。
3. 上诉或再审：如果认为未引用具体条文影响了判决的公正性或合法性，且沟通无果，可以考虑在法定期限内提出上诉或申请再审。
4. 预防措施：对于律师或法律工作者而言，在撰写法律文书时应严格遵守法律文书的基本要求，确保引用具体条文，避免类似问题的发生。

四、法律依据及参考

虽然具体的法律条文可能因案件类型和地区而异，但一般来说，《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释对判决书的撰写和引用法律条文有明确要求。例如，判决书应当写明判决认定的事实和理由、适用的法律依据和判决结果等。

行政判决书引用的法律只有法律名称没有条文是一个需要关注的问题。如果遇到此类情况，建议及时与法院沟通并采取相应的应对措施。同时，作为法律工作者，也应严格遵守法律文书的基本要求，确保判决书的严谨性和说服力。如果有任何法律问题，可以直接向我咨询。