在国际私法中，私权侵权与合同的管辖确定方式有所不同，以下分别进行阐述：
一、私权侵权的管辖确定
被告住所地管辖：
- 通常，被告的户籍所在地或经常居住地的法院具有管辖权。这是确定侵权行为管辖权的基本原则之一。
侵权行为地管辖：
- 侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。若这两地不一致，原告可以选择其中一地的法院进行诉讼。
- 例如，若某人在A地实施了侵权行为，但侵权结果发生在B地，那么原告可以选择在A地或B地的法院提起诉讼。
协议管辖：
- 双方在侵权纠纷发生前或之后，可以通过书面协议选择与争议有实际联系的法院进行管辖。但需遵守级别管辖和专属管辖的规定。
- 例如，双方可以约定在某一特定地区的法院解决纠纷，但该约定不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。
二、合同的管辖确定
协议管辖：
- 合同双方可以在合同中约定争议解决的方式和地点，包括选择仲裁或诉讼，以及具体的仲裁机构或法院。
- 例如，双方可以在合同中约定：“因本合同产生的任何争议，双方应首先通过友好协商解决；协商不成的，任何一方均有权将争议提交至XX仲裁委员会进行仲裁。”或“因本合同产生的任何争议，应提交至甲方所在地人民法院管辖。”
法定管辖：
- 若合同未约定管辖或约定不明确，则根据法定管辖原则确定管辖法院。通常包括被告住所地或合同履行地法院。
- 例如，若合同未约定管辖法院，且被告住所地与合同履行地不一致，原告可以选择在被告住所地或合同履行地的法院提起诉讼。但需注意，某些特定类型的合同（如保险合同、票据纠纷等）可能适用专属管辖原则。
专属管辖：
- 对于某些特定类型的合同纠纷，法律可能规定了专属管辖原则。即只能由特定地区的法院管辖，其他法院无权管辖。
- 例如，根据《民事诉讼法》的相关规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地的人民法院管辖。这意味着，在保险合同纠纷中，原告只能选择被告住所地或保险标的物所在地的法院进行诉讼。
在处理国际私法中的私权侵权与合同纠纷时，还需注意以下几点：
- 国际条约与惯例的适用：在国际私法领域，国际条约和惯例可能对管辖权的确定产生影响。因此，在处理相关纠纷时，需考虑是否适用相关国际条约或惯例。
- 冲突规范的指引：国际私法中的冲突规范可能指引适用某一特定国家的法律来确定管辖权。因此，在处理跨国纠纷时，需仔细分析冲突规范，以确定适用的法律和管辖法院。
- 实际联系原则：在确定管辖权时，需考虑法院与争议之间是否存在实际联系。这有助于确保管辖权的合理性和公正性。
若您在国际私法领域遇到私权侵权或合同纠纷问题，欢迎直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业、全面的法律建议。