结论：商场要求租户为制作的桌布交钱是否合理，需根据租赁合同的具体内容、桌布的性质及用途、以及商场与租户之间的约定来判断。
一、租赁合同的具体内容
合同条款：首先，应仔细审查租赁合同中关于商场提供设施、设备或物品的相关条款。如果合同中明确规定了商场会提供桌布等物品，并且这些物品的费用已经包含在租金或其他费用中，那么商场再要求租户交钱就不合理。
费用承担：如果合同中没有明确提及桌布的费用承担问题，那么需要根据合同的整体精神和行业惯例来判断。一般来说，如果桌布是商场为了统一形象或提升整体环境而提供的，且租户在使用过程中并未造成额外损耗或损坏，那么商场要求租户交钱可能缺乏合理依据。
二、桌布的性质及用途
桌布性质：桌布作为商场提供的物品，其性质（如是否为一次性用品、是否可重复使用等）也会影响费用承担的判断。如果桌布是一次性用品且由商场统一提供，那么租户通常不需要额外支付费用。
用途考量：如果桌布是商场为了特定活动或促销而提供的，且租户在使用过程中获得了额外的商业利益（如增加了客流量、提升了销售额等），那么商场可能会要求租户承担部分或全部费用。但这种情况下，商场应在提供桌布前与租户进行明确约定。
三、商场与租户之间的约定
口头约定：除了书面合同外，商场与租户之间可能还存在口头约定。如果双方在租赁过程中就桌布的费用问题进行了口头协商并达成了共识，那么应按照口头约定来执行。但口头约定存在举证困难的问题，因此建议双方在协商过程中尽量留下书面记录。
行业惯例：在某些行业或地区，可能存在关于商场提供设施、设备或物品费用承担的惯例。如果商场与租户之间的约定不符合行业惯例，且没有合理的解释或依据，那么商场要求租户交钱可能缺乏合理性。
四、法律建议
协商解决：如果商场要求租户为桌布交钱，租户可以先与商场进行协商，尝试达成一个双方都能接受的解决方案。
审查合同：如果协商无果，租户应仔细审查租赁合同，看合同中是否有关于此问题的明确规定。如果合同中有明确规定，则按照合同执行；如果合同中没有明确规定，则可以考虑通过法律途径解决。
法律途径：如果商场的要求缺乏合理依据，且双方无法通过协商达成一致，租户可以考虑向相关部门投诉或寻求法律援助，以维护自己的合法权益。
在实际操作中，建议租户在遇到此类问题时，先与商场进行友好沟通，并尽量保留相关证据（如合同、沟通记录等），以便在需要时维护自己的权益。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。