在追加执行股东后，若股东主动与申请人协商少给一点但申请人不同意，法院会根据具体情况来处理。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

1. 法院的执行原则：

   • 法院在执行过程中，主要依据的是生效的法律文书，如判决书、裁定书等，这些文书明确了被执行人应履行的义务。
   • 在执行阶段，如果被执行人（在此情况下为股东）提出与申请人协商减少履行金额，这本质上是一种和解或调解的提议。然而，和解或调解需要双方自愿，且不得违反法律法规的强制性规定。

2. 申请人不同意协商的后果：

   • 如果申请人不同意股东提出的减少履行金额的协商方案，法院通常不会强制申请人接受。因为执行程序是保障申请人合法权益的途径，而非剥夺其选择权的手段。
   • 在此情况下，法院会继续按照生效法律文书确定的内容进行执行，即要求股东履行其应承担的义务。

3. 法院可能采取的措施：

   • 如果股东确实无力履行全部义务，但又有部分履行能力，法院可能会根据实际情况，考虑采取分期执行、部分执行等灵活方式，以平衡双方利益。但这需要申请人的同意，并且法院会确保这种执行方式不会损害申请人的合法权益。
   • 如果股东拒不履行生效法律文书确定的义务，法院有权采取一系列强制执行措施，如查封、扣押、冻结财产，甚至将股东纳入失信被执行人名单等。

4. 法律建议：

   • 对于股东而言，如果确实面临经济困难，无法一次性履行全部义务，建议积极与申请人沟通，寻求和解或调解的可能性。同时，也可以考虑向法院申请分期执行等灵活方式。
   • 对于申请人而言，如果不同意股东提出的协商方案，应坚持自己的合法权益，要求法院按照生效法律文书进行执行。同时，也可以关注股东的财产状况，及时向法院提供执行线索。

总结来说，在追加执行股东后，若股东主动与申请人协商少给一点但申请人不同意，法院不会强制申请人接受协商方案，而是会继续按照生效法律文书进行执行。股东和申请人都应积极沟通，寻求合理的解决方案，以维护双方的合法权益。如果有任何具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。